Recenzja Mac mini (M2 Pro, 2023): Po prostu nazwij to Mac mini Pro

Od czasu debiutu Maca mini w 2005 roku, mała obudowa Apple stała się przystępna cenowo. Potrzebujesz czegoś niedrogiego do sparowania ze starym monitorem? Po prostu zdobądź Maca mini! Chcesz uruchomić serwer multimediów o niskim poborze mocy lub komputer tuż obok telewizora? Minnie, kochanie. Linia miała swoje wzloty i upadki – aktualizacja z 2014 roku była krytykowana za zastąpienie modelu czterordzeniowego układem dwurdzeniowym, Aktualizacja z 2018 roku miała zauważalnie słabą grafikę — ale w pełni wyzdrowiał dzięki modelowi napędzanemu M1 w 2021 roku.

Jednak w tym roku Mac mini jest inny. Model za 599 USD jest nadal mistrzem dla początkujących, zwłaszcza że jest o 100 USD niższy niż wersja M1 (prawdopodobnie w końcu zobaczymy zwrot opcji za 499 USD). Ale możesz też zapłacić ponad dwa razy więcej – 1299 $! – dla Mini z nieco okrojonym układem M2 Pro i 16 GB pamięci RAM. Kilka lat temu mogło to zabrzmieć szalenie, ale teraz dobrze pasuje do ekosystemu komputerów stacjonarnych Apple. Nie wszyscy twórcy potrzebują mocy komputera Mac Studio za 1999 USD z M1 Max, ale ci sami ludzie mogą czuć się ograniczeni przez podstawowy układ M2. Wreszcie jest świetna mini do ich serwowania. (I nie, nieżyjący już model Intela za 1099 USD tak naprawdę nie spełniał tej roli).

Podobnie jak w przypadku nowego MacBooka Pro firmy Apple, Mac mini nie wygląda inaczej niż wcześniej. To wciąż małe aluminiowe pudełko z mnóstwem portów z tyłu i czarną podstawą, która jest lekko uniesiona pod spodem, aby umożliwić przepływ powietrza. Model za 599 USD jest wyposażony w układ M2 z ośmioma rdzeniami procesora, 10 rdzeniami graficznymi, 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej — to mniej więcej tak podstawowe, jak w dzisiejszych komputerach. M2 Pro Mini za 1299 USD oferuje 10 rdzeni procesora, 16 rdzeni GPU, 16 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 512 GB. Za 300 USD więcej możesz również uaktualnić układ M2 Pro o pełnej mocy z 12-rdzeniowym procesorem i 19-rdzeniowym procesorem graficznym (ale to prawdopodobnie nie jest mądry pomysł, o czym omówię później).

Z tyłu podstawowy Mac mini oferuje dwa złącza Thunderbolt 4 USB-C, HDMI 2.0 (z wyjściem 4K 240Hz i 8K 60Hz), dwa porty USB-A, gniazdo słuchawkowe i Gigabit Ethernet (z możliwością rozbudowy do 10G). Model M2 Pro dodaje dwa dodatkowe porty USB-C, dzięki czemu jest jeszcze bardziej przydatny dla twórców z dużą ilością akcesoriów.

To, co najbardziej uderza w Macu mini, to połączenie prostoty i funkcjonalności. W przeciwieństwie do wyższego i bardziej dominującego Mac Studio, Mini ma zniknąć na twoim biurku, kawałek mocy, którego nie musisz widzieć. Może to być złe, jeśli często potrzebujesz dostępu do ich tylnych portów. Z kolei studio oferuje dwa porty USB-C oraz slot na kartę SD z przodu. Będziesz potrzebował oddzielnego adaptera, aby używać kart SD z Mini – tanie rozwiązanie, ale prowadzi również do większego bałaganu na biurku.

Nasz testowy model, który zawierał 12-rdzeniowy układ M2 Pro, działał tak dobrze, jak się spodziewałem. Jest wolniejszy niż M2 Max w 14-calowym MacBooku Pro w teście porównawczym procesora GeekBench, ale także pokonuje M1 Max w Mac Studio. Wyposażony w Studio M1 Ultra jest znacznie szybszy, co nie jest zaskakujące, ponieważ zasadniczo są to dwa połączone ze sobą chipy M1 Max. Ale jeszcze ważniejsza w przypadku niektórych projektów jest potencjalna wydajność renderowania. Mac Mini uzyskał o 2000 punktów więcej niż M1 Max Studio w naszym teście porównawczym Cinebench R23 i był na równi z 14-calowym MacBookiem Pro z M2 Max.

W bardziej praktycznym teście Mac Mini przekonwertował minutowy klip 4K na 1080p w 37 sekund przy czystej mocy procesora przy użyciu hamulca ręcznego — to samo zadanie zajęło 32 sekundy przy włączonym GPU. Obie liczby nieznacznie przewyższyły M1 Max Studio, co zajęło 43 sekundy z zakodowanym procesorem i 34 sekundy z GPU.

Pomijając testy porównawcze, Mac Mini był absolutnym marzeniem dla mojego zwykłego przepływu pracy (obsługa dziesiątek kart przeglądarki, przetwarzanie wsadowe obrazów, praktycznie każda aplikacja do czatu). Ale spodziewałbym się podobnego wyniku z modelu za 599 USD, o ile zminimalizowałem wymagające przeglądarki, aby przetrwać z 8 GB pamięci RAM. Komputer pozostaje solidnym poziomem podstawowym dla zwykłych użytkowników i prawdopodobnie będzie świetnym komputerem do kina domowego, jeśli chcesz czegoś bardziej konfigurowalnego niż Apple TV.