World

Naukowcy odkryli, że Machu Picchu może być co najmniej dwie dekady starsze niż wcześniej sądzono | Peru

Naukowe odkrycie dotyczące Machu Picchu podważyło wiarygodność zapisów kolonialnych dla współczesnych zachodnich historyków, którzy próbują zrozumieć ludzi Inków, którzy zbudowali to miejsce.

Przez ponad 75 lat wielu historyków i badaczy wychodziło z założenia, że ​​słynna Peru Został zbudowany jakiś czas po 1438 AD. Opierało się to głównie na hiszpańskich relacjach z XVI wieku ich podboju regionu. Jednak obecnie okazuje się, że ulepszone techniki datowania radiowęglowego przeprowadzone na szczątkach są o co najmniej dwie dekady starsze.

„Wyniki sugerują, że dyskusja na temat rozwoju Imperium Inków oparta głównie na zapisach kolonialnych wymaga rewizji” – powiedział główny autor badań, profesor Richard Berger z Yale University.

„Nowoczesne metody radiowęglowe zapewniają lepszą podstawę do zrozumienia chronologii Inków niż sprzeczne zapisy historyczne”.

Zabytek jest jednym z najsłynniejszych na świecie, jednak jego przeszłość i ludzie, którzy go używali, należą do najbardziej tajemniczych dla zachodnich historyków.

Stary zamek co roku przyciąga zwykle ponad milion zwiedzających. Jednak zrozumienie jej szczegółowej historii jest utrudnione przez ogromne różnice kulturowe, takie jak brak współczesnych zapisów historycznych napisanych w sposób, który rozpoznaliby Europejczycy.

Aby rozwiązać ten problem, Burger kierował zespołem amerykańskich badaczy przeprowadzających akceleratorową spektrometrię mas (AMS) datujących ludzkie szczątki z Machu Picchu.

Zbadali szczątki 26 osób, a wyniki opublikowane w recenzowanym czasopiśmie Antiquity zdecydowanie sugerują dalsze korzystanie z tego miejsca najpóźniej od 1420 r. – i prawdopodobnie wcześniej – do 1530 r. Ta ostatnia data z grubsza pokrywałaby się z początkiem Hiszpański podbój Imperium Inków.

„To pierwsze badanie oparte na dowodach naukowych, które pozwoliło oszacować podstawy i długość okupacji Machu Picchu” – powiedział Berger, dodając, że takie wcześniejsze próby nie przyniosły wystarczająco wiarygodnych wyników.

Wśród naukowców toczy się debata na temat względnych wartości zapisów historycznych i archeologicznych w rozwoju narracji historycznych. Dr Gabriela Ramos z University of Cambridge powiedziała: „Chronologia Inków jest tematem debaty wśród archeologów i historyków”.

„Datowanie miejsc Inków jest przedmiotem spekulacji, ponieważ pisemne relacje i dowody archeologiczne nie zawsze się pokrywają. Przez dziesięciolecia historycy i antropolodzy polegali głównie na pisemnych relacjach, a całkiem niedawno odkrycia archeologiczne, wykorzystanie datowania radiowęglowego i innych technik przyczynić się do lub dodać do Or zmieniło się nasze rozumienie społeczeństw prekolumbijskich.

„Fakt, że bardzo niewiele grobowców Inków przetrwało – z powodu grabieży – i ogólnie w ramach badań archeologicznych w Andach, fakt, że okres Inków jest najmniej zbadany [mean that] Nadal nie wiemy tyle o Inkach, co o ich przodkach”.

Dr Trish Pearce, osteolog z tej samej instytucji, powiedziała, że ​​zapisy kolonialne są ważne dla naszego zrozumienia tego, czego doświadczyli Hiszpanie w tamtym czasie. Ale byli „pod głębokim wpływem propagandy politycznej, supremacji religijnej i wszechogarniającego wywrotowego głosu imperium hiszpańskiego, które miało swój własny, błyskotliwy program”.

Powiedziała: „Metody naukowe, szczególnie na szczątkach ludzkich, mogą dać nam wgląd w to, przez co ludzie przechodzą – na przykład dietę, choroby i pracę – na poziomie jednostki i populacji. Co jest fascynujące”.

Ramos podkreślił, że odrzucenie zapisów historycznych na rzecz samych technik naukowych nie byłoby pomocne. Bez zrozumienia uzasadnienia polityki Inków, religii Inków i sposobu, w jaki Inkowie odnosili się do podbitych i sprzymierzonych populacji – z których wszystkie są opisane w źródłach pisanych – archeologia byłaby mało przydatna lub byłaby bardzo trudna dla uczonych do interpretacji i kontekstualizacji ich Wyniki.

Uważa się, że Machu Picchu, obecnie wpisane na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO, było używane przez Inków jako pałac wiejski. Historyk John Roe, opublikowany w 1945 roku, sugerował datę, którą wielu naukowców uznało wówczas za najbardziej prawdopodobną do jej zbudowania.

Opierało się to na przekonaniu, że cesarz Inków Pachacuti podbił dolną dolinę Urubamba – obszar dzisiejszego Peru, który obejmuje Machu Picchu – w 1438 roku, a budowa prawdopodobnie miała miejsce między 1440 a 1450 rokiem.

READ  Suchy korytarz Ameryki Środkowej: nieoczekiwany poważny powód prowadzący do wyjścia z Egiptu do Stanów Zjednoczonych | Wiadomości klimatyczne

About the author

Halsey Pearson

"Zapalony komunikator. Specjalista od internetu. Czytelnik przez całe życie. Ekstremalny fanatyk telewizyjny. Muzykolik."

Add Comment

Click here to post a comment