Pojawiają się groźby, gdy kandydatura Jima Jordana na stanowisko spikera Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych okazuje się brzydka

Republikańscy prawodawcy twierdzą, że sojusznicy Jima Jordana stosowali taktykę zastraszania, w tym groźby śmierci, w związku z fiaskiem jego kandydatury do Izby Reprezentantów USA.

Kilku Republikanów powiedziało reporterom, że byli poddani kampanii nacisków ze strony zwolenników Jordanii, która w środę przegrała drugie głosowanie młotkiem.

Jordan, prawicowy republikanin z Ohio, zaprzeczył, jakoby był molestowany.

Twarda, konserwatywna rewolucja obaliła ostatniego prezydenta 3 października.

Republikańska republikanka ze stanu Iowa Maryann Miller Meeks napisała w środowym oświadczeniu, że „otrzymała wiarygodne groźby śmierci i mnóstwo telefonów z pogróżkami” po tym, jak zmieniła swój głos na alternatywę dla Jordanii.

„Jedyną rzeczą, której nie mogę znieść ani poprzeć, jest znęcanie się” – napisała.

Don Bacon, republikanin z Nebraski, który jest szczególnie zagorzałym przeciwnikiem Jordana, dostarczył Politico SMS-y pokazujące, jak jego żona jest nękana przez zwolennika niedoszłego spikera Izby Reprezentantów.

W jednym z anonimowych listów można było przeczytać: „Twój mąż już nigdy nie będzie piastował żadnego stanowiska politycznego”. „Co za rozczarowanie [sic] – I jest porażką.

Jordan zaprzeczył jakiemukolwiek udziałowi w kampanii nacisku.

„Żaden Amerykanin nie powinien oskarżać innej osoby za swoje przekonania” – napisał w środowy wieczór na X, wcześniej znanym jako Twitter. „Potępiamy wszelkie groźby wobec naszych kolegów i niezwykle istotne jest, abyśmy zjednoczyli się.

Ponad garstka antyjordańskich republikanów, w tym Gene Keegans z Wirginii, Kay Granger z Teksasu i John Rutherford z Florydy, skarży się na niewłaściwą taktykę perswazji stosowaną przez lokalnych przywódców konserwatywnych i wpływowych prawicowców, którzy wspierają Jordana.

„Zastraszanie i groźby nie zmienią mojego stanowiska” – napisała Keegans w X.

Choć nikt nie sugerował, że sam Jordan był w to bezpośrednio zaangażowany, niektórzy obwiniali jego taktykę.

Carlos Gimenez, republikanin z Florydy, powiedział NBC News, że podniósł tę kwestię bezpośrednio z Jordanią, mówiąc: „Nie znoszę dobrze gróźb”.

„Powiedział mi, że to nie on stoi i kazał ludziom przestać, ale jeśli powiesz ludziom, żeby przestali, dlaczego cię nie wysłuchają?” powiedział pan Jimenez.

Powiedział, że do jego biura odbierane są telefony w sprawie jego sprzeciwu wobec Jordanii.

Steve Womack, republikanin z Arkansas, skrytykował taktykę, którą określił jako „atak, atak, atak” stosowaną przez sojuszników Jordanii przeciwko prawodawcom, którzy sprzeciwiali się jego kandydaturze na mówcę.

Nawet niektórzy sojusznicy Jordanii, w tym Byron Donalds z Florydy, przyznali, że podejście oparte na silnej ręce może „przynieść efekt przeciwny do zamierzonego”.

„Myślę, że stało się to kosztem Jima” – powiedział dziennikarzom Donalds.

Do walk wewnętrznych dochodzi po tym, jak Jordanii po raz drugi nie udało się uzyskać wystarczającego poparcia swojej partii, aby zdobyć stanowisko marszałka parlamentu.

W środę Republikaninowi zabrakło 217 potrzebnych głosów, po tym jak 22 innych Republikanów głosowało przeciwko niemu, o dwa więcej niż we wtorek.

Oczekuje się, że Jordan uda się na trzecią rozmowę telefoniczną w czwartek.

Nie widać końca batalii o przywództwo ponad dwa tygodnie po usunięciu Kevina McCarthy’ego ze stanowiska lidera Kongresu w Izbie Reprezentantów w wyniku buntu na zapleczu.

Bez mówcy kontrolowana przez Republikanów Izba Reprezentantów nie jest w stanie uchwalać żadnych ustaw ani zatwierdzać wniosków Białego Domu o pomoc doraźną. Obejmuje to potencjalną pomoc dla Izraela w czasie jego wojny z Hamasem.

Demokraci, będący mniejszością w tej izbie, za każdym razem głosowali jednomyślnie na swojego przywódcę, Hakeema Jeffriesa z Nowego Jorku.

W miarę narastania frustracji w Izbie Reprezentantów rozgorzała dyskusja na temat upoważnienia pełniącego obowiązki spikera Patricka McHenry’ego na czasową kadencję do 90 dni.