Nad polską polityką wisi cień „ukraińskiego zmęczenia”.

Od początku pełnej inwazji rosyjskiej Warszawa była zagorzałym zwolennikiem Kijowa.

Wielokrotnie była liderem w wysyłaniu pomocy i sprzętu wojskowego, z pasją argumentując, że takie wsparcie jest konieczne, aby uchronić samą Polskę przed rosyjską agresją.

Zadziwiająca jest zmiana tonu polskiego rządu w sprawie Ukrainy.

Teraz nagle wydaje się, że z Kijowa wyszły polityczne noże.

Ale nie było żadnej błędnej interpretacji słów polskiego prezydenta. Andrij Duda porównał Ukrainę do tonącego człowieka, który ryzykuje pociągnięcie ratowników na dno.

Moskwa chętnie skorzystała z tej uwagi.

Gwałtowny spadek stosunków między obydwoma sąsiadującymi krajami rozpoczął się w wyniku nierozstrzygniętego dotychczas sporu dotyczącego importu zbóż.

Ukraina musi eksportować swoje plony, a szlaki lądowe mają obecnie kluczowe znaczenie, ponieważ Rosja celowo atakuje porty na Morzu Czarnym i Dunaju. Jednak chcąc chronić swoich rolników, Polska nie pozwoli, aby tanie ukraińskie zboże trafiało na swój krajowy rynek, a jedynie przechodziło przez nie do reszty Unii Europejskiej.

Dla rządzącej w Polsce partii Prawo i Sprawiedliwość równanie jest proste: tutejsi rolnicy nie chcą konkurować z ukraińskim zbożem, a PiS chce głosów tych rolników w przyszłomiesięcznych wyborach.

Kijów jest wściekły, ale polskie fale radiowe i platformy mediów społecznościowych są obecnie pełne przedwyborczych rozmów, których ton jest czasami szokująco złośliwy.

W sondażach prowadzi PiS, ale marginesy są wąskie i większość komentatorów uważa, że ​​jest zbyt blisko, aby wygrywać.

W walce o głosy PiS pozycjonował się jako najsilniejszy obrońca polskich interesów. Zatem przedefiniowanie sposobu, w jaki pomaga Ukrainie, to tylko jedna z kart, którymi gra w połączeniu z innymi populistycznymi kwestiami, takimi jak imigracja.

„Tu nie chodzi o pigułki, nie chodzi o broń” – wyjaśnia Piotr Łukasiewicz z grupy analitycznej Politika Insight. „Chodzi o nastroje wśród konserwatywnych wyborców, co jest głównym problemem dla PiS i na tym nastrojach muszą się opierać”.

„Opiera się na założeniu, że Ukraina nie jest wystarczająco wdzięczna [for Polish support] „Ukraińcy tutaj otrzymują dużo usług socjalnych i finansowania”.

Prawo i Sprawiedliwość stara się przekonać wyborców ze skrajnie prawicowej partii Konfederacja, która ma obecnie blisko 10% poparcia.

W tym tygodniu członkowie CNT zorganizowali protest okupacyjny przed ambasadą Ukrainy w Warszawie i złożyli fikcyjny projekt ustawy wspierającej Polskę. Confederaja ogłosiła, że ​​całkowity koszt pomocy dla Kijowa przekroczył 100 miliardów złotych (18,79 miliardów funtów, 23,1 miliarda dolarów) i napisała: „Zapłata: zero. Wdzięczność: żadna”.

Politycy opozycji skrytykowali zachowanie rządu, określając je jako niebezpieczny nacjonalizm.

Ale zmiana gwary w Polsce nie następuje samotnie.

Cień „zmęczenia Ukrainą” wisi nad kampaniami wyborczymi od Słowacji po Stany Zjednoczone, co stanowi źródło poważnych obaw dla Kijowa, który potrzebuje ciągłego i silnego wsparcia Zachodu w walce z siłami rosyjskimi.

Polski rząd potwierdza, że ​​pomoc międzynarodowa będzie w dalszym ciągu przepływać na linię frontu na Ukrainie przez miasto Rzeszów na wschodzie, ważne centrum wszystkiego, od czołgów po kule. Tymczasem trwają rozmowy między Ukrainą a Polską w sprawie sporu zbożowego.

Wydaje się, że obie strony czynią wysiłki, aby zapobiec eskalacji wojny na słowa w kompleksowy kryzys.

Podczas gdy PiS zabiega o głosy konserwatystów na obszarach wiejskich, tu, w Warszawie, poparcie dla Ukrainy pozostaje silne.

„Z pewnością nie jest dobrym pomysłem ograniczanie pomocy” – powiedziała mi Wiktoria w mieście, w którym na mieszkaniu wciąż wisiało wiele ukraińskich flag. „To, co robi Rosja, jest niedopuszczalne. Musimy się bronić i pomóc Ukrainie w obronie jej wolności”. Okna solidarności – i dużo ukraińskich uchodźców.

„Myślę, że jest to narzędzie, którego używa rząd, aby wygrać wybory. Gra na wszystkich emocjach i jest to brudna retoryka przed wyborami” – zasugerował Rafa.

„Mam nadzieję, że to tylko gadanie. To zależy od tego, kto wygra wybory. Za miesiąc wszystko będzie jasne”.

Niektórzy jednak uważają, że szkody w Polsce już zostały wyrządzone.

„Słowa są ważne” – mówi analityk Piotr Łukasiewicz. „Myślę, że będą miały konsekwencje i będą złe dla Polski”.