Dlaczego strażnicy online, tacy jak Apple, przydają się?

By Shira Ovid

Strażnicy, tacy jak potężne firmy technologiczne, mają złą reputację, jeśli chodzi o kontrolowanie tego, co dzieje się w Internecie. Ale całkowicie nie zasługują na upał.

Jednym z emocji ery cyfrowej jest to, że jednostki nie potrzebują już pozwolenia od potężnych instytucji. Twórcy smokingu dla kotów mogą założyć sklep internetowy i nie muszą przekonywać dużego sklepu z pudłami, by zaopatrywał się w ich produkty. Osoby, które doświadczyły awaryjnego lądowania lub przeżyły wojnę, mogą dzielić się swoimi doświadczeniami w mediach społecznościowych, zamiast czekać, aż organizacje prasowe opowiedzą swoje historie.

Ludzie nie muszą przekonywać wytwórni płytowych, wydawców książek czy szefów Hollywood, żeby nas zabawiać. Mogą do nas dotrzeć bezpośrednio.

W On Tech regularnie podkreśla się, że siła jednostki na strażniku jest tylko w połowie poprawna. Tak, każdy może napisać aplikację, stworzyć nowy produkt, stworzyć piosenkę lub udostępnić informacje, ale droga do docierania do ludzi w dużej mierze prowadzi przez Google, Apple, Amazon, Facebook, Spotify i inne potężne organizacje. Dawni dyktatorzy informacji, produktów i rozrywki mogli stracić swój wpływ, ale zamiast tego pojawili się nowi cyfrowi strażnicy.

W pewnym sensie jest to problem i jest to jeden z powodów, dla których technologów pociąga „Sieć 3”, szerokie określenie wyimaginowanego Internetu przyszłości, w którym jednostki mają większą kontrolę i własność.

Jednak dzisiaj chwalę woźnych. Nie oznacza to, że Web 3 jest bezwartościowym pomysłem lub że powinniśmy przywrócić stary hollywoodzki system, który decydował, którzy aktorzy lub pisarze mogliby pracować, a których unikano.

Ale jest też prawdziwa wartość, gdy decydują zaufani eksperci. Być może jednym z powodów, dla których strażnicy ponownie się pojawiają, jest to, że mogą się przydać.

Apple określa, które aplikacje można pobrać na iPhone’a, i sprawdza każdy wiersz zawartego w nich kodu oprogramowania. Apple jest nieprzejednanym strażnikiem aplikacji. I chociaż pisałem wcześniej, że wady tego podejścia mogą teraz przeważać nad korzyściami, musimy przyznać, że korzyści płynące z wyboru organizacji do wyeliminowania aplikacji, które jej zdaniem promują szkodliwe zachowanie, zły gust, odbierają dobre pomysły lub próbują ukraść nasze pieniądze.

Podobnie może być wspaniale mieć do wyboru tysiące grilli na Amazon lub gdzie indziej w Internecie. Ale czasami może być wygodne dla naszego lokalnego magazynu Home Depot, aby zaopatrzyć się w trzy dobre produkty do wyboru.

Bonus: Home Depot prawdopodobnie nie sprzeda ci fałszywych lub niebezpiecznych grilli. A jeśli tak się stanie, może ponosić odpowiedzialność prawną. Amazon może nie być, jeśli grille są sprzedawane przez niezależnych dealerów, którzy sprzedają na Amazon jak na pchlim targu.

Uwielbiam słuchać na żywo polityków i dyrektorów korporacji na Twitterze i zagłębiać się w ich żywe spojrzenie na wydarzenia informacyjne. Gdzie jeszcze mogę dowiedzieć się o rosyjskich oponach do ciężarówek wojskowych bezpośrednio od kogoś z doświadczeniem z pierwszej ręki?

Ale jest też wartość, gdy dziennikarze uważnie analizują informacje i mówią nam, co jest ważne. (Możesz nie zgodzić się z tym dziennikarzem co do wartości dziennikarstwa.)

Lucas Shaw, reporter rozrywkowy Bloomberg News, napisał niedawno o tym, co powiedział, że ruchy związane z internetem zrobiły źle, aby umożliwić muzykom lub innym artystom bezpośrednią komunikację z fanami bez pośredników, takich jak serwisy streamingowe i wytwórnie płytowe. Napisał: „Większość muzyków, aktorów, pisarzy, filmowców i twórców woli wspierać doświadczoną organizację”. „To ułatwia im życie”.

Świetna wytwórnia płytowa lub agent może pomóc w doskonaleniu początkującego muzyka lub aktora, a doświadczony wydawca może zlokalizować kolekcje książek, aby rozpowszechniać informacje o nowym tytule. Strażnicy pobierają opłaty za swoje doświadczenie, ale mogą dodać więcej, niż biorą.

To nie jest uniwersalna prawda. Niektórzy strażnicy są ignorantami lub żądni władzy, a niektórzy twórcy nie chcą takiej ingerencji. Ale dla innych pomaganie, w przeciwieństwie do robienia wszystkiego samemu, może być błogosławieństwem.

W strażnikach są absolutnie nieprzyjemne rzeczy, niezależnie od tego, czy są starsi, jak korporacyjne organizacje informacyjne i Walmart, czy młodsi, jak Apple i YouTube.

Czasami podejmują głupie decyzje. Zabierają nam wybory i podważają niezależność i zyski ludzi, którzy tworzą zabawne filmy, książki lub kocie kostiumy. Być może Web 3 położy kres władzy nielicznych, aby działać jako arbitrzy dla wielu, a może wzmocni swoją władzę, tak jak robił to każdy ruch technologiczny przez dziesięciolecia.

Mam nadzieję, że nie pozbędziemy się tego, co przydatne w strażnikach, chociaż wracamy do nich.