Sprawa wyboru Trumpa w Gruzji staje przed pierwszym poważnym testem

Współoskarżony wraz z Donaldem Trumpem w śledztwie dotyczącym ingerencji w wybory w Gruzji zeznawał, gdy próbował skierować swoją sprawę do sądu federalnego.

Przesłuchanie byłego szefa sztabu Białego Domu Marka Meadowsa stanowi pilnie obserwowane wyzwanie dla prokurator generalnej Fanny Willis.

Jeśli Meadowsowi się to uda, może to utorować drogę Trumpowi i innym oskarżonym do przekazania również swoich spraw.

Oskarżył Trumpa, Meadowsa i 17 innych osób o spisek mający na celu unieważnienie wyników wyborów stanowych w 2020 roku.

Wszystkich 19 oskarżonych z więzienia hrabstwa Fulton w Atlancie poddało się w zeszłym tygodniu, w tym Trump, któremu zrobiono selfie.

Z dokumentów sądowych opublikowanych w poniedziałek wynika, że ​​zostaną postawieni w stan oskarżenia 6 września, kiedy każdy z nich ma złożyć petycję.

Trump, główny kandydat do nominacji Republikanów na prezydenta w 2024 r., zaprzeczył jakimkolwiek zarzutom i powiedział, że prokurator generalny Gruzji kierował się motywami politycznymi.

Meadows jest oskarżony o organizowanie rozmów i spotkań, podczas których Trump rzekomo wywierał presję na urzędników stanowych, aby zmienili liczbę głosów na jego korzyść. Jest oskarżony o wymuszanie haraczy i namawianie do przestępstwa w związku ze złamaniem przysięgi przez funkcjonariusza publicznego.

Były doradca Białego Domu i jego prawnicy oświadczyli, że pełnił funkcję pracownika federalnego i dlatego jego sprawa powinna zostać przekazana z sądu stanowego do sądu federalnego.

W poniedziałek Meadows został przesłuchany przez swojego prawnika George’a Terwilligera III, a także prokurator specjalną Annę Cross i sędziego okręgowego USA Steve’a Jonesa, który przewodniczył przesłuchaniu.

Zeznał, że jego rola nakłada na niego „bardzo szeroką odpowiedzialność”, Polityka Stwierdziła, że ​​rząd federalny ma uzasadniony interes w zapewnieniu „dokładnych i uczciwych wyborów”.

Oczekiwano, że pani Willis, prokurator okręgowy hrabstwa Fulton, przedstawi część swojej sprawy w sądzie i zakwestionuje argumentację pana Meadowsa, że ​​postępowanie powinno zostać przekazane.

Demokratka pani Willis postawiła zarzuty w stanie Georgia, co oznacza, że ​​na razie sprawę będzie rozpatrywał sąd stanowy w hrabstwie Fulton, obejmującym obszar Atlanty.

Jednak w ramach procesu zwanego „usunięciem” oskarżeni mogą argumentować, że ich sprawy powinny być rozpatrywane przed sądem federalnym, jeśli działali w charakterze pracowników federalnych. Będą jednak nadal ścigani na podstawie zarzutów państwowych.

Meadows, który w czasie popełnienia rzekomych zbrodni był szefem sztabu Białego Domu, przedstawia taki argument.

„Pan Meadows ma prawo wycofać tę sprawę” – napisali jego prawnicy w niedawnym pozwie do sądu. „Zachowanie, które doprowadziło do postawienia zarzutów w akcie oskarżenia, miało miejsce podczas jego kadencji oraz w ramach pełnienia przez niego funkcji szefa sztabu”.

Argumentowali również, że „w akcie oskarżenia zarzuca się panu Meadowsowi nic, co samo w sobie byłoby karalne”.

Czterech innych oskarżonych – były urzędnik Departamentu Sprawiedliwości Jeffrey Clark, kongresman Sean Steele, były republikański prezydent Gruzji David Schaeffer i „fałszywa wyborczyni” Kathy Latham – również złożyło wniosek o wydalenie.

Eksperci prawni powiedzieli BBC, że prawnicy Trumpa mogą również próbować wnieść sprawę o ekstradycję.

Pan Meadows jako pierwszy zostaje przesłuchany, co sprawia, że ​​próba postawienia go w stan oskarżenia jest kluczowym testem pozwalającym sprawdzić, czy inni oskarżeni pójdą w jego ślady.

Może istnieć pewna zachęta dla oskarżonego do wniesienia sprawy do sądu federalnego.

Pierwszym z nich jest założenie szerszego i bardziej zróżnicowanego politycznie jury. Hrabstwo Fulton, które obejmuje Atlantę, jest hrabstwem silnie demokratycznym. Stan federalny Georgia Północna obejmuje większy obszar, w tym niektóre hrabstwa republikańskie. Zmiana sądu federalnego nie może jednak zagwarantować bardziej przyjaznej ławy przysięgłych.

Ława przysięgłych może w dalszym ciągu zostać wycofana z części jurysdykcji federalnej obejmującej hrabstwa otaczające Atlantę. Trump stracił w wyborach w 2020 roku kilka hrabstw otaczających Atlantę.

Przeniesienie sprawy do jurysdykcji federalnej sprawiłoby, że sprawa trafiłaby do federalnych sądów apelacyjnych i być może do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, który dzięki nominacji Trumpa cieszy się konserwatywną większością 6 do 3.

Przejście do sądu federalnego mogłoby również wykupić prawników reprezentujących Meadows i innych powodów, gdy będą oni angażować się w bardziej prawne manewry związane ze zmianą.

Inną potencjalną korzyścią jest to, że kamery zwykle nie są dozwolone na sali sądowej federalnej.

Ale nawet jeśli którakolwiek ze spraw trafi do sądu federalnego, ani Trump, ani żaden republikanin sprawujący władzę w Białym Domu w 2024 r. nie będą w stanie ułaskawić tych rzekomych zbrodni.

Uprawnienie prezydenta do ułaskawienia rozciąga się na wyroki skazujące za przestępstwa federalne, a nie stanowe.

Przeciągający się proces amnestii w Gruzji oznacza, że ​​wszelkie opóźnienia prawne, jeśli w ogóle, zaczną przynosić owoce po latach.