Czy Priti Patel jest zła czy głupia? To cienka linia dla ukraińskich uchodźców | John Kress

sMożesz sobie tylko wyobrazić kompromat, który Priti Patel musi mieć na PM. Jako sekretarz rozwoju międzynarodowego w rządzie Theresy May została zwolniona za nieuczciwe praktyki w swojej polityce zagranicznej. Jej lot wrócił do Wielkiej Brytanii z Kenii Były one śledzone tak samo, jak te wykonane przez dzisiejszych rosyjskich oligarchów. To byłby koniec ich kariery dla większości polityków. Ale Preity nie jest puste. Kiedy Boris Johnson został premierem, awansował ją na sekretarza spraw wewnętrznych.

Potem przyszło pytanie Patel uznany za winnego pogwałcenia ministerialnej ustawy o zastraszaniu Załoga pracy. Po raz kolejny powinno wystarczyć do natychmiastowego zwolnienia. Zamiast tego podejrzany polecił swoim kolegom… Chroń „The Prittster” za wszelką cenę. I tak przeżyła. Załamać się z charakterystyczną mieszanką niekompetencji i brutalności. Nie bardziej niż podczas obecnej wojny na Ukrainie.

Podczas gdy większość innych departamentów rządowych poprawiła swoją grę w ciągu ostatnich tygodni, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych było źródłem wstydu narodowego. Podczas gdy inne kraje europejskie otworzyły swoje granice, aby przyjąć uchodźców, Wielka Brytania zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby uniemożliwić każdemu Ukraińcowi dotarcie do tego kraju: od nieujawniania, gdzie znajduje się większość ośrodków składania wniosków wizowych, po upewnienie się, kto tam jest. Reklamowane było zamknięte. Wysłali setki uchodźców w daremne podróże z Calais przez Lille do Paryża. I wróć.

Nic z tego nie poszło dobrze z zastępcami po obu stronach domu. w poniedziałek, Wakat zdołał podać fałszywe informacje Izbie Gmin O tym, które punkty wizowe są otwarte i gdzie się znajdują – waha się powiedzieć, że kłamała, bo naprawdę jest na tyle głupia, by nie wchodzić w sedno tego, co zamierza zrobić jej wydział.

Następnego dnia zamrugała podczas pilnego pytania o niewłaściwe postępowanie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w związku z kryzysem uchodźczym i pozwoliła zastępcy ministra ds. imigracji zająć się tą sprawą. To nie było to, co wydawało się w umyśle Kevina Fostera. Na Twitterze powiedział, że uchodźcy zawsze mogą skorzystać z programu sezonowych pracowników rolnych. Ponieważ zbieranie owoców pomoże im oderwać myśli od wojny.

W czwartek Patel pofatygował się, by osobiście przyjść do Izby Gmin, aby odpowiedzieć na kolejne pilne pytanie dotyczące uchodźców. Częściowo dlatego, że musiała uspokoić torysowskich parlamentarzystów, że ma przynajmniej jakieś pojęcie o tym, co się dzieje; Częściowo dlatego, że tym razem już było coś nowego do powiedzenia.

Chociaż na początku wydawało się to trochę zakłopotane. Miała wrażenie – jak większość z nas – że jej jedyną rolą jest wywalczenie fortuny na prawicy torysów poprzez brutalność wobec cudzoziemców; coś, w czym się wyróżniasz. Vakant nie mógł pominąć faktu, że każdy członek Partii Konserwatywnej – z wyjątkiem Edwarda Lee i Daniela Kaczyńskiego – był życzliwy dla uchodźców.

Ale Patel zebrała się w sobie i kontynuowała pisanie scenariusza. Dla ułatwienia uchodźcy posiadający ukraińskie paszporty i członkowie ich rodzin przebywający w Wielkiej Brytanii będą mogli teraz ubiegać się o wizę przez Internet. Nie powiedziała, jak to zadziała w przypadku uchodźców, których paszporty zostały utracone lub utracone w chaosie wojny. Podobnie jak osoby, które nie mają danych w roamingu na swoich telefonach, mogą przesyłać swoje wnioski wizowe. Nawet zakładając, że nadal mogą ładować swoje telefony.

W każdym razie nic z tego nie mogło rozpocząć się do przyszłego wtorku, ponieważ Ministerstwo Spraw Wewnętrznych musiało zapewnić wszystkie niezbędne środki bezpieczeństwa. Chociaż, ponieważ Rosjanie planowali inwazję od kilku miesięcy, można by pomyśleć, że mieli wszystkich szpiegów, których chcieli w Wielkiej Brytanii, nie próbując przekazać kilku z nich jako ukraińskich uchodźców.

To był początek, powiedziała Yvette Cooper, sekretarka domowa cienia. Ale dlaczego trzeba było kolejnego pilnego pytania, żeby Patel zaczął pracować w skrzynce wysyłkowej? Dlaczego nie ma jeszcze jasnej ścieżki humanitarnej dla uchodźców bez najbliższej rodziny w Wielkiej Brytanii? Z najbardziej znanych sobie powodów Cooper zgodziła się z retoryką bezpieczeństwa. Prawie tak, jakby Partia Pracy bała się, że będzie postrzegana jako słaba w kwestii imigracji. Chociaż co drugi kraj w Europie otrzymywał nieograniczoną liczbę uchodźców bez wiz. Chociaż plik Większość ludzi w Wielkiej Brytanii opowiada się za tym, aby ten kraj robił to samo. Reakcja Partii Pracy ma być trochę milsza od konserwatystów, ale niewiele.

Pustka była jednak wzorem niezadowolenia. Wbrew pozorom nie została wciągnięta do Izby Gmin. Milczała, by zapytać. Po prostu była trochę nieśmiała i nie chciała wyglądać na zbyt nachalną. Patel: Model skromności. Konserwatyści mieli „światowe hity” w kwestii uchodźców. To znowu. Bez względu na to, ile razy ona i Boris to powtarzali, nie jest to prawdą. Wielka Brytania może dobrze sobie radzić z wąską grupą „przesiedlonych uchodźców”, ale ogólnie jesteśmy beznadziejni, jeśli chodzi o uchodźców. Proporcjonalnie do wielkości populacji nie zaliczamy się do 20 najbardziej gościnnych krajów europejskich.

Potem nadszedł moment, który uciszył – przynajmniej na chwilę – całe pomieszczenie. W rzeczywistości, powiedział Patel, wizy i biurokracja wyświadczają uchodźcom przysługę. Ponieważ gdybyśmy mieli politykę otwartych granic i wpuszczali jak najwięcej osób, które chciałyby przyjechać, mielibyśmy sytuację Windrush, w której ludzie nie mogliby udowodnić, że wyjechali, aby zostać.

Była to wakat w najbrzydszym lub najgłupszym. Ponieważ to nie brak dokumentów stanowił problem dla pokolenia Windrush; To wrogie środowisko próbowało deportować ludzi, którzy mieli prawo tu przebywać – brak pełnej papierkowej roboty był tylko środkiem do tego celu. Wrogą politykę środowiskową wymyśliła Theresa May w 2012 roku, a dziesięć lat później pobożnie zastosował ją Patel.

Mimo to nastroje większości posłów były tolerancyjne. Gotowa pogratulować Patel kroków dziecka w kierunku ludzkości, zamiast krytykować ją za oczywiste niedociągnięcia jej planów. Tam znowu minister spraw wewnętrznych miał wiele okazji do powrotu do Izby Gmin, aby wyjaśnić kolejną katastrofę polityczną w nadchodzących tygodniach. Czas był po ich stronie. Jeśli nie po stronie uciekających przed wojną.