Oficjalne szacunki pokazują, że wartość kluczowej umowy handlowej po brexicie jest mniejsza, niż twierdzili ministrowie

Oficjalne szacunki pokazują, że wartość pionierskiej umowy handlowej po brexicie jest mniejsza niż wcześniej sądzono.

Minister biznesu Kemi Badenoch został wyśmiany za przewidywanie, że porozumienie z krajami Azji i Pacyfiku spowoduje wzrost gospodarki o 0,08%.

Jednak zdecydowanie broniła porozumienia, które zostało powszechnie przyjęte z zadowoleniem jako część nowej brytyjskiej strategii „Globalnej Wielkiej Brytanii”.

Jednak nowe dane Biura Odpowiedzialności Budżetowej sugerują, że przystąpienie do Kompleksowej i Postępowej Umowy o Partnerstwie Transpacyficznym (CPTPP) mogłoby w „długiej perspektywie” po 15 latach zwiększyć PKB o zaledwie 0,04%.

Liczby te znalazły się w dokumentach wydanych wraz z jesiennym oświadczeniem wydanym w zeszłym tygodniu.

Dwie inne umowy, zawarte z Australią i Nową Zelandią, „mogą zwiększyć poziom realnego PKB o około 0,1% do 2035 r.”.

Biuro Odpowiedzialności Budżetowej szacuje również, że gospodarka będzie o 4% mniejsza, niż gdyby Wielka Brytania pozostała w UE.

Ekspert ds. handlu David Heng powiedział, że chociaż przystąpienie do TPP przedstawiano jako wielkie zwycięstwo Wielkiej Brytanii, jego wpływ został „znacznie przeceniony”. „Niektóre firmy odniosą korzyści, ale skutki będą bardzo minimalne” – powiedział Observerowi.

Ogłaszając zgodę Wielkiej Brytanii na przystąpienie do Partnerstwa Transpacyficznego, Badenoch stwierdziła, że ​​przyniesie ono Wielkiej Brytanii „znaczące” korzyści.

Na kpiny z liczby 0,08% odpowiedziała, mówiąc, że szacunki jej działu są prawdopodobnie zbyt niskie i zignorowała niektóre korzyści.

Jednak na początku tego roku „Independent” ujawnił, że urzędnicy pracujący nad umową CPTPP zmienili swoje zwykłe podejście do obliczania wielkości PKB i zamiast tego zastosowali nowy model, który, jak wynika z dokumentów rządu, „generuje większy wpływ na szacowany PKB”.

W dokumencie technicznym opublikowanym przez Departament Handlu Międzynarodowego stwierdzono, że urzędnicy nie byli w stanie zastosować swojego zwykłego podejścia do obliczania korzyści wynikających z transakcji dla PKB, znanego jako „model w stylu Melitza”, ponieważ istniało zbyt wiele nieznanych zmiennych.

Zamiast tego zastosował tak zwany model „w stylu Armingtona”, który, jak zauważono w dokumencie, zwykle generuje wyższe wartości PKB w przypadku „określonej umowy o wolnym handlu”.

W tamtym czasie Sam Lowe, ekspert ds. handlu i starszy pracownik naukowy w King’s Institute of Policy, powiedział dziennikowi The Independent: „Chociaż podejście przyjęte przez rząd jest całkowicie wiarygodne, wydaje się, że zmiana metodologii została wprowadzona w celu dzięki czemu dane dotyczące PKB wyglądają bardziej imponująco.” Skontaktowano się z Departamentem Biznesu i Handlu w celu uzyskania komentarza.

Rzecznik Departamentu Biznesu i Handlu powiedział: „Jak powiedział Sekretarz Handlu podczas podpisywania umowy, korzyści z CPTPP znacznie wzrosną, im więcej przedsiębiorstw będzie z niego korzystać”.