Co jeśli przestrzeń zrujnuje Twój biznes? – Zawieszenie

Rozprzestrzenianie się działalności kosmicznej w XXI wieku spowodowało powstanie bezprecedensowej ilości sztucznych śmieci kosmicznych, zwanych inaczej „śmieciami kosmicznymi”. W ciągu ostatnich kilku miesięcy 2022 r. szczątki SpaceX wylądowały na australijskich farmach, a kosmiczne śmieci chińskiego rządu spadły na wioski na Wybrzeżu Kości Słoniowej i w Indiach. Jakie prawa przysługują osobom dotkniętym spadającymi gruzami? Kosmiczne śmieci nie spowodowały jeszcze większych zniszczeń, ale to już nie tylko science fiction.

Rosnąca liczba takich wypadków oznacza, że ​​trzeba zacząć zadawać nowe pytania, takie jak to, czy firma może ubiegać się o odszkodowanie, jeśli spadające śmieci kosmiczne uderzą w fabrykę lub port albo zakłócą produkcję na wyłączonym z eksploatacji polu gazowym na wiele miesięcy. Jeśli tak, kto może ubiegać się o odszkodowanie?

Ogólnie rzecz biorąc, istnieją cztery możliwe warianty rozstrzygania tego rodzaju sporów transgranicznych:

• międzynarodowy arbitraż;
• międzynarodowe prawo kosmiczne;
• Rozstrzyganie sporów między inwestorem a państwem (ISDS); lub
• Pozew sądowy.

Ponieważ arbitraż handlowy wymaga wyraźnej zgody zainteresowanych stron na skierowanie sporu do arbitrażu, jest dostępny tylko wtedy, gdy obie strony wyrażą na to zgodę. W rzeczywistości jest wysoce nieprawdopodobne, aby ofiara niechcianego upadku kosmicznego miała umowę arbitrażową z właścicielem lub operatorem statku kosmicznego lub aby strony zgodziły się skierować spór do arbitrażu po jego powstaniu.

Również międzynarodowe prawo kosmiczne nie jest obiecującą ścieżką odniesienia, zwłaszcza że nie reguluje podmiotów prywatnych (np. Traktat o zasadach regulujących działalność państw w badaniu i użytkowaniu przestrzeni kosmicznej, Księżyca i innych ciał niebieskich 610 seria (UNTS) 205 i Konwencja o międzynarodowej odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez obiekty kosmiczne nr 961 UNTS 187).

ISDS może zapewnić podmiotom komercyjnym możliwości uzyskania odszkodowania, wymagając od państw ochrony inwestorów zagranicznych i ich inwestycji. ISDS oferuje środek zaradczy przeciwko państwu w przypadku naruszenia uznanych na szczeblu międzynarodowym zabezpieczeń prawnych zapewnianych inwestorom zagranicznym w celu zachęcenia do napływu inwestycji zagranicznych. W przypadku naruszenia umów inwestycyjnych kwalifikowany inwestor zagraniczny może mieć możliwość wniesienia sprawy ISDS przeciwko krajowi goszczącemu. Pytanie brzmi, czy połączenie dwustronnych traktatów inwestycyjnych (BIT) i umów o wolnym handlu (FTA) może zapewnić ramy rozwiązywania sporów dotyczących przestrzeni kosmicznej. Na przykład, jeśli port lub złoże gazowe firmy zostało zlikwidowane, czy mogłaby ona skorzystać z ISDS w celu dochodzenia roszczenia o potencjalne miliony dolarów odszkodowania i utraconych dochodów?

W obecnym systemie ISDS roszczenie o odszkodowanie za śmieci kosmiczne może działać w następujący sposób.

Pierwszym krokiem będzie określenie odpowiedniego kraju, przeciwko któremu zostanie wniesiona sprawa. Możliwe będą trzy opcje:

• Kraj, w którym zlokalizowana jest inwestycja zagraniczna;
• kraj, który wystrzelił sprzęt, który stał się śmieciem kosmicznym lub na którym zarejestrowano śmieci kosmiczne; lub
• Kraj, w którym uruchomiono ten sprzęt.

Spośród opcji najbardziej wykonalny może być kraj, w którym odbyła się premiera (stan uruchomienia). Jest to zgodne ze stanowiskiem wynikającym z obecnych instrumentów międzynarodowego prawa kosmicznego, zgodnie z którym państwo wypuszczające odpowiada za wytwarzane odpady kosmiczne.

Następnym krokiem będzie znalezienie opłacalnej umowy inwestycyjnej. Jest to ważne, ponieważ umowy inwestycyjne, niezależnie od tego, czy są to dwustronne umowy inwestycyjne, czy umowy o wolnym handlu, nakładają obowiązki tylko na państwo będące stroną umowy i zapewniają ochronę jedynie „inwestycjom” dokonywanym w tym kraju przez „inwestorów” innego kraju, który jest również impreza. Na przykład, jeśli statek kosmiczny zostanie wystrzelony z Australii, a pole gazowe kanadyjskiej firmy w Australii zostanie uszkodzone przez szczątki statku kosmicznego, kanadyjski inwestor może spróbować złożyć wniosek w ramach kompleksowego i zaawansowanego partnerstwa transpacyficznego (CTPPP), do którego obie strony i Kanada są stronami.

Kraje mogą negocjować wielostronny traktat arbitrażowy (MAT), który przewiduje arbitraż sporów związanych ze śmieciami kosmicznymi lub działaniami kosmicznymi na większą skalę. Jednym z rozwiązań zgodnych z uzgodnionymi warunkami arbitrażu może być odwrotny arbitraż między inwestorem a państwem, udostępniający arbitraż przeciwko państwom startującym stronom dotkniętym kosmicznymi śmieciami. Ta opcja jest mało prawdopodobna do zaakceptowania przez państwa w przypadku braku wyraźnego świadczenia wyrównawczego. Podczas gdy śmieci kosmiczne są ważną kwestią, powodem ekspansji ISDS jest to, że kraje widzą bezpośrednie korzyści ekonomiczne w oferowaniu ochrony inwestorom zagranicznym. – Mianowicie korzyści w postaci zwiększonych inwestycji zagranicznych.

W niebie, podobnie jak na ziemi, nieuchronnie pojawią się nieporozumienia. Obecnie regulacja działalności kosmicznej pozostaje szarą strefą, co według Stałego Komitetu ds. Przemysłu, Innowacji, Nauki i Zasobów Australijskiej Izby Reprezentantów „nie zgadza się z faktem, że przestrzeń kosmiczna jest obecnie dostępna dla większej liczby krajów i, w coraz większym stopniu, , podmioty prywatne”.

Ponieważ granice tego, co dzieje się w kosmosie, są testowane i rozszerzane, pozostaje pytanie, czy istnieje taka sama chęć testowania i poszerzania granic reżimów konfliktowych, aby umożliwić podmiotom prywatnym dochodzenie odszkodowania za szkody spowodowane przez spadające śmieci kosmiczne.