Skoro Ukraina już celuje w rosyjską flotę czarnomorską, czy większy militarnie jest lepszy? | wiadomości ze świata

Ukraina, kraj pozbawiony statków wojskowych, zmusza flotę supermocarstwa do odwrotu. Nie pozostanie to niezauważone na Tajwanie, ale nie pozostanie niezauważone w Iranie czy Korei Północnej.

Siła militarna Rosji na morzu może przewyższać siłę Ukrainy, ale Flota Czarnomorska w dalszym ciągu jest celem – i to coraz skuteczniej – sił ukraińskich.

Konwencjonalna mądrość wojskowa podpowiada, że ​​zwycięży największa i najlepiej wyposażona siła militarna, ale wydaje się, że Ukraina wywróciła tę zasadę do góry nogami.

Dlaczego Ukraina Atak na rosyjską marynarkę wojenną i czy ta strategia ujawnia krytyczne słabości, na które cierpi wiele potęg morskich na świecie?

Następny Rosja Po nielegalnej aneksji Krymu w 2014 roku Ukraina zdała sobie sprawę, że jej siły morskie stacjonujące w Sewastopolu nie są w stanie dorównać pod względem militarnym siłom rosyjskiej straży granicznej, więc Rosja zajęła te statki, które nie mogły uciec – stanowiące około 75% ukraińskiej marynarki wojennej – i zatopiła je. Hetman Sahydachny. Aby nie wpadł w ręce Rosjan.

Turcja kontroluje Cieśninę Bosfor i uniemożliwia przepływ jakichkolwiek statków wojskowych podczas konfliktu, umożliwiając siłom bezpieczeństwa granicznego blokowanie Morza Czarnego i kontrolowanie wód terytorialnych Ukrainy.

Jednakże jedną z podstawowych zasad prowadzenia wojny jest unikanie siły wroga i atakowanie jego słabości, szczególnie jeśli wróg jest większy pod względem wielkości i umiejętności.

W związku z tym Ukraina wykorzystała tę technologię do przeprowadzenia serii „asymetrycznych” ataków na rosyjskie siły bezpieczeństwa na granicy, w tym zatopienia „Moskwy”, wycelowanych w kilka statków i łodzi podwodnych przy użyciu kombinacji dronów i rakiet, a w zeszłym tygodniu Odważny atak na „mózgi” funkcjonariuszy Straży Granicznej – ich dowództwo wojskowe.

Ukraina, kraj nieposiadający okrętów wojskowych, zmusiła siły morskie superpotęgi do odwrotu.

ale dlaczego?

Rosyjska blokada Morza Czarnego wstrzymała ukraiński eksport zboża – istotnego źródła dochodów – i ograniczyła zdolność Rosji do przeprowadzenia desantowego ataku na ukraiński port w Odessie.

Skutecznie atakując potencjał morski Rosji – zwłaszcza jej statki i łodzie podwodne – zamienia te tradycyjne symbole wyższości militarnej w krytyczną słabość Rosji, zmuszając siły straży granicznej do szukania schronienia na wschodzie, z dala od Ukrainy.

Sukces ukraińskiej strategii ma poważne implikacje dla zachodnich zamówień wojskowych.

Okręty marynarki wojennej – zwłaszcza duże lotniskowce – nie działają w pojedynkę. Do grupy lotniskowców zaliczają się krążowniki, niszczyciele, fregaty, statki wsparcia pomocniczego i okręty podwodne szybkiego ataku.

Stanowi to potężny potencjał militarny, zwłaszcza na dużą skalę, ale gdy państwa mogą zapewnić jedynie bardzo ograniczoną liczbę tych strategicznych aktywów, nie mogą sobie pozwolić na ich utratę i dlatego są podatne na ataki asymetryczne.

Ponieważ lotniskowce klasy Queen Elizabeth kosztują ponad 3 miliardy funtów każdy, stanowią one atrakcyjny cel dla sprawnego i innowacyjnego przeciwnika.

Siły Powietrzne są podobnie bezbronne.

Amerykański B2 to samolot o wyjątkowych możliwościach, ale kosztem ponad 1 miliarda dolarów każdy do użytku wprowadzono tylko 20 egzemplarzy. Przynajmniej te platformy mają zasięg globalny i nie wymagają przyszłego wdrażania.

Joint Strike Fighters będą sprzedawane w znacznie większych ilościach, ale przy cenie 100 milionów dolarów za sztukę budżety krajowe nadal będą ograniczać dostępną liczbę.

Lekcje zostaną wyciągnięte gdzie indziej

Chociaż większość wojskowych baz lotniczych (w Europie) dysponuje wzmocnionymi schronami dla samolotów w celu ochrony przed asymetrycznymi atakami dronów, obecna koncepcja operacji zakłada rozmieszczenie w przód, kiedy te strategiczne aktywa stają się coraz bardziej podatne na ataki zwinnego i innowacyjnego wroga.

Kliknij, aby subskrybować ukraińskie dzienniki wojenne, gdziekolwiek znajdziesz swoje podcasty

Ukraina nie ma marynarki wojennej, ale terroryzowała rosyjskie siły straży granicznej, zniszczyła wiele jej strategicznych aktywów i zniszczyła jej dowództwo oraz zmusiła Rosję do wycofania się z głównego pola bitwy.

Technologia, innowacja i determinacja zwyciężyły nad tradycyjnym potencjałem wojskowym. Zamiast „większy jest lepszy”, słabszy może zwyciężyć.

Czytaj więcej:
Ocaleni ujawniają mroczne okrucieństwo w rosyjskich ośrodkach zatrzymań
Dlaczego Ukrainie udało się zaatakować kluczowe rosyjskie obiekty wojskowe?

Tajwan może nie jest w stanie dorównać Chinom pod względem militarnym, ale wyciągnął cenne lekcje z wojny na Ukrainie.

Jednak to samo dotyczy Korei Północnej, Iranu i grupy krajów, które tradycyjnie uważano za „słabsze” pod względem militarnym.

Czy militarna obsesja Zachodu na punkcie wielkości i możliwości okaże się krytyczną słabością?

Chociaż liczebna przewaga wojskowa i potencjał pozostają atrakcyjną opcją, Ukraina pokazała, że ​​zwinność, technologia i zdolności adaptacyjne mogą stanowić przekonujące czynniki przeciwne.

Co nie pozostanie niezauważone przez potencjalnych przeciwników!