Wiadomości Trumpa: Republikanie wzywają do więzienia Clintona za „oskarżenia o szpiegostwo”

Pomimo potencjalnie niszczycielskich skutków, śledztwo władz Nowego Jorku w sprawie finansów Donalda Trumpa rozpalało się tak powoli, że czasami było pogrążone w innych skandalach. Ale wiadomość, że jej firma księgowa Mazars USA uniewinniła Organizację Trumpa, wstrząsnęła Trumpworld. Dzienna bestia Według doniesień, niektórzy z kręgu byłego prezydenta są głęboko zaniepokojeni.

Po raz kolejny zwolennicy Trumpa Republikanie twierdzą, że Hillary Clinton zasługuje na karę więzienia za swoje rzekome zbrodnie. Tym razem z powodu niedawnego pozwu Johna Durhama, który – jak podaje wiele nieprawicowych placówek Łącznie z niezależny Pani Clinton nie była zamieszana w żadne przestępstwa.

Oto jednak senator z Missouri i przeciwnik wyborów w 2020 r. Josh Hawley uderza w bęben w Fox News.

Niedawna decyzja Partii Republikańskiej o winie Liz Cheney i Adama Kinzingera za to, że odważyli się uczestniczyć w śledztwie z 6 stycznia, nie została dobrze przyjęta, delikatnie mówiąc, w odniesieniu do „uprawnionej retoryki politycznej”, która była szczególnie nieprzyjemna w stosunku do oskarżających Hezbollah. Partia nie doceniła gwałtownego ataku na Kapitol.

Ale Demokraci i dumni krytycy Trumpa nie są jedynymi, którzy robią wyjątek dla tego języka. Według nowego sondażu tylko 33 procent republikańskich wyborców zgadza się, że wydarzenia z 6 stycznia kwalifikują się do tej definicji.

Donald Trump, Fox News i inni mogą nadal mieć obsesję na punkcie wniesienia sprawy Johna Durhama do sądu, ale wyjaśniają, co to jest prawdziwie Środki są trudne (choć nie niemożliwe). Przemawiając wczoraj wieczorem w MSNBC, New York TimesCharlie Savage przedstawił to pomocne podsumowanie – w którym wyjaśnił, dlaczego narracje popierające Trumpa i Clintona dotyczące tego, co się wydarzyło, są dalekie od normy.

A dla pisemnego wyjaśnienia, przeczytaj to z niezależnyAndrzej Feinberg:

Na początku procesów osób aresztowanych za udział w zamieszkach z 6 stycznia, niektórzy prawnicy zaczęli podążać niezwykłą drogą: zachęcając swoich klientów do czytania i oglądania klasyków o niesprawiedliwości społecznej, pracy rządu, wartości demokracji, a nawet Holokauście. Powodem było skłonienie ludzi, którzy izolowali się w prawicowym systemie medialnym, do bardziej krytycznego myślenia o swoich działaniach i przekazach, które zachęcały ich do momentu przyłączenia się do buntu.

Wśród tych, którzy przyjęli wersję tego podejścia, był Edward Hemenway, który przyznał się do wykroczenia. Jego prawnik argumentował, że wypełnił część wyroku w sprawie prac społecznych, korzystając z kursu online oferowanego przez specjalistyczną witrynę internetową – witrynę, którą wiele systemów sądowych wyklucza jako alternatywę dla bardziej tradycyjnych form pracy.

jak Wiadomości Buzzfeed Raporty:

Przeczytaj pełny raport poniżej.

Stuart Rhodes, założyciel Oath Keepers, powiedział House Select Committee na początku tego miesiąca, że ​​nadal uważa, że ​​zwycięstwo prezydenta Joe Bidena w wyborach w 2020 roku było „nieuprawnione”, powiedział w środę w sądzie jego obrońca.

Ale prawnik pana Rhodesa twierdzi, że jego zeznania nie powinny liczyć się z jego klientem, ponieważ wielu republikanów wierzy w to samo.

„Jest wielu liderów publicznych, którzy wciąż to powtarzają” – powiedział James Bright, prawnik Rhodesa.

Prezydent Joe Biden przypomniał humorystyczny moment, kiedy był radnym hrabstwa w latach 70. podczas spotkania z przedstawicielami rządów hrabstw z całego kraju.

Przemawiając na konferencji legislacyjnej Krajowego Stowarzyszenia Gmin 2022 we wtorek wieczorem w Waszyngtonie, prezydent opisał, co się stało, gdy kobieta z „bardzo bogatej dzielnicy” w jego sąsiedztwie nazywała się pan Biden, a następnie członek Rady Hrabstwa New Castle w wieku około 20 lat lub wczesne lata. Lata 30., trzymając w swoim ogródku zmarłego zwierzaka.

Przeczytaj pełny raport Johna Bowdena z The Independent.

Źródło poinformowało, że komisja śledcza Izby Reprezentantów badająca zamieszki w Kapitolu rozważa wydanie wezwania do sądu dla Ivanki Trump, aby zmusić ją do współpracy w dochodzeniu, według źródła. opiekun.

Wspomniany ruch skłoni członków rodziny Trumpa do składania zeznań przeciwko niemu po raz pierwszy w związku z zamieszkami z 6 stycznia.

Źródło wyjaśniło, że nie oczekuje się, że komisja podejmie ten krok natychmiast, ale została omówiona przez członków, którzy rozważali dostępne opcje po odmowie dobrowolnej współpracy.

Źródło powiedziało, że komisja nie omawiała możliwego wezwania do sądu dla córki pana Trumpa na spotkaniu za zamkniętymi drzwiami w zeszły piątek, dodając, że komisja chce dać jej szansę na pomoc w dochodzeniu przed wykonaniem ruchu.

Pojawia się po tym, jak przewodniczący komisji specjalnej, Benny Thompson, poprosił panią Trump o dobrowolną współpracę w 11-stronicowym liście w zeszłym miesiącu, zauważając, że była jedną z osób najbliższych byłemu prezydentowi w dniach poprzedzających atak.

Agencja poinformowała, że ​​Steve Dixon, mianowany przez Donalda Trumpa dyrektor Federalnej Administracji Lotnictwa, ma zrezygnować z pracy pod koniec przyszłego miesiąca.

Skrócił pięcioletnią kadencję, aby zrezygnować po prawie dwóch latach pracy w agencji. W liście do swojego personelu Dixon powiedział, że po 43 latach spędzonych w branży lotniczej „czas wracać do domu” do jego rodziny.

Powiedział, że agencja znajduje się w „lepszym miejscu” niż dwa lata temu, boryka się z pewnymi wyzwaniami i „zbudowała silniejszą, bardziej sprzyjającą współpracy, integracyjną i otwartą kulturę”.

Adwokat Philip Rottner powiedział MSNBC, że firmy księgowe zwykle nie zwalniają swoich klientów, ale decyzja Mazara wskazująca na niemożliwy do pogodzenia konflikt interesów oznacza, że ​​znajdują się we wrogiej sytuacji.

„Oni już tego nie chronią. Chronią siebie. Ostrzegali również użytkowników, że nie mogą polegać na informacjach finansowych dostarczonych przez Trumpa.

Istnieją niespłacone pożyczki, o które można wnioskować na podstawie opinii firmy rachunkowej, że dostarczone informacje finansowe nie są już wiarygodne. A znalezienie nowych źródeł gotówki przez Trumpa może być prawie niemożliwe, bo kto będzie teraz polegał na jego sprawozdaniach finansowych? ” on dodał.

Powiedział, że fakt, że stało się to, gdy Trump prowadził dochodzenie cywilne i karne w Nowym Jorku, oznaczał, że stanął w obliczu „potencjalnej katastrofy prawnej”, zarówno dla jego firmy, jak i wolności.