Czas e-biznesu

Wszystkie najświeższe informacje o Polsce z Czasu e Biznesu.

W dobie rozdrobnienia wyborów, Partia Pracy musi nauczyć się dzielić władzę |  Martin Czajnik

W dobie rozdrobnienia wyborów, Partia Pracy musi nauczyć się dzielić władzę | Martin Czajnik

sMusisz go oddać Charlesowi de Gaulle’owi. System wyborczy, który stworzył dla V Republiki Francuskiej, przetrwał próbę czasu. Po ponad sześciu dekadach Wybierz ponownie w tym tygodniu Ostatni następca de Gaulle’a, Emmanuel Macron, przypomina, że ​​specyfika systemów wyborczych może trwale określać warunki polityki państwa w większym stopniu, niż czasem pozwalamy. Jest tam też przesłanie dla Wielkiej Brytanii, ale przejdziemy do tego.

konstytucja de Gaulle’a, wybudowany w latach 1958-1962, ma służyć przede wszystkim dwóm celom. Pierwszym było umożliwienie de Gaulle’owi i jego następcom sprawowania funkcji dyrektorów generalnych, ucieleśniając to, co biograf generała Juliana Jacksona nazwał „Pewna idea FrancjiDrugim celem było utrzymanie francuskiej lewicy, aw szczególności partii komunistycznej, poza władzą tak długo, jak to możliwe.

System działał dobrze przez ponad dwie dekady, zwłaszcza gdy żył charyzmatyczny de Gaulle, zanim François Mitterrand dokonał błyskotliwego przekształcenia lewicy, gdy komuniści zeszli do historii. Ale od czasów Mitterranda Stara Lewica i Stara Prawica podzieliły się na kilka mniejszych partii. Jednak system wyborczy de Gaulle’a był w tym tygodniu wystarczająco silny, aby bardzo skutecznie popchnąć skrajną prawicę we Francji, po raz trzeci od tysiąclecia. Fatiha Generałowi za to.

To było dużo oceny wyborów w 2022 r. Zamiast tego niechętnie O zwycięstwie Macrona. Skupił się na osobistej izolacji, nadchodzących problemach gospodarczych i społecznych, spadku większości od 2017 roku oraz 41,5% udziału Marine Le Pen w drugiej turze. To są ważne rzeczy. ten Wybory do Zgromadzenia Narodowego W czerwcu będzie bardziej chaotycznie. Ale przepisy o prezydenckiej rywalizacji umniejszają rolę samej konstytucji gaullistowskiej i sukces Macrona w jej opanowaniu, co umknęło jego poprzednikom, Nicolasowi Sarkozy’emu i François Hollande’owi.

Ponowny wybór Macrona pokazuje, że reżim de Gaulle’a wciąż ma gaz w zbiorniku. Ma 28% głosów W pierwszej rundzie 10 kwietnia był w czołówce wyników pierwszej rundy ostatniego zwycięzcy francuskiego prezydenta, mimo że w pierwszej turze w 1965 r. był o 45% oddalony od de Gaulle’a. W prawie każdej innej demokracji margines Macrona zwycięstwo to 17 punktów nad Le Pen w drugiej rundzie zapowiada się niesamowicie. Ale wyniki maskują błąd w systemie.

READ  Liczba przypadków Covid w Londynie rośnie, gdy 15 mieszkańców zdiagnozowano Omicron

Dwurundowy mandat wyborczy pozostaje sprzecznym dziedzictwem francuskiej polityki de Gaulle’a. Jego konstytucja daje prezydentom realną władzę (ponieważ daje wyraźnego zwycięzcę) i zwodniczą (ponieważ większość ludzi głosuje na kogoś innego lub wcale). Na razie istnieje mieszanka tego mieszanego mandatu i władzy wykonawczej. Jednak jest coraz bardziej niestabilny, zwłaszcza w kraju o silnej francuskiej tradycji polityki ulicznej. System oddaje głos różnym stanowiskom politycznym, które charakteryzują każdą współczesną demokrację, jednocześnie je zasłaniając.

Podział wyborczy jest obecnie zakorzenioną cechą wielu demokracji XXI wieku. Rozłam w pierwszej turze francuskich wyborów prezydenckich przypomina dziś wiele podobnych podziałów wśród europejskich wyborców. Wybory w Niemczech w zeszłym roku Był to szczególnie zauważalny przypadek. Obiektywnie rzecz biorąc, daje się to również porównać z podziałem w czołówce do Irlandii Północnej Decydujące wybory do zgromadzenia w następnym tygodniu.

Wiele osób nadal traktuje politykę jako walkę między dużą partią lewicy a dużą partią prawicy. Wiele faktów i liczb temu przeczy. We Francji czterej najsilniejsi liderzy w dniu 10 kwietnia zdobyli odpowiednio 28%, 23%, 22% i 7% głosów. W Niemczech w zeszłym roku pierwsza czwórka zajęła 26%, 24%, 15% i 13%. W Irlandii Północnej (gdzie podziały nie były tylko na lewo-prawo), plik .. Najnowsze ankiety Cztery najsilniejsze partie to Sinn Fein z 26%, Demokratyczni Unioniści z 19%, Sojusz 16% i Ulster Unionists z 13%.

jeśli Irlandia Północna Został wybrany prezydentem we francuskim systemie dwóch rund, co oznacza, że ​​będzie druga tura między Michelem O’Neill z Sinn Féin i Jeffreyem Donaldsonem z DUP. To by się nigdy nie wydarzyło, na szczęście dla Irlandii Północnej, ponieważ podsyciłoby to całą sekciarską dynamikę. Ale ilustruje nieodłączną słabość każdego systemu wyborczego, takiego jak francuski, który przekłada poparcie dla mniejszości w pierwszej turze na mandat większości w drugiej.

READ  Prezydent Xi Jinping: Chiny nigdy nie zrezygnują z prawa do użycia siły przeciwko Tajwanowi

Irlandia Północna jest zbyt rozmyślna, aby tego nie robić. Zamiast tego jest zakorzeniony w zasadach podziału władzy i praktycznych aspektach porozumienia wielkopiątkowego z 1998 r. Oznacza to, że przewidywane pierwsze miejsce Sinn Féin 5 maja będzie w rzeczywistości zwycięstwem ograniczonym, aczkolwiek wartościowym. na pierwsze strony gazet na całym świecie iz nami. Znacząco symboliczne. Ten obszar, który był? Utworzony 101 lat temu Właśnie po to, by oderwać się od irlandzkiego systemu republikańskiego, pierwszy minister musi być teraz wybrany z tej samej republikańskiej tradycji i jest kamieniem milowym w każdym języku.

Jednak w tych okolicznościach szanse na to, że DUP zgodzi się na powołanie pierwszego wiceministra, który będzie współpracował z O’Neillem jako pierwszy minister, są niewielkie. To samo dotyczy możliwości wczesnego referendum w sprawie jedności Irlandii. Brak współpracy dwóch głównych partii (oba mogą stracić udział w głosowaniu od ostatniego konkursu w 2017 roku) prawdopodobnie przyspieszy powrót bezpośrednich rządów z Londynu. Jeśli rząd Wielkiej Brytanii podarł również Protokół Irlandii Północnej, jak Lord Frost namawiaj go do zrobienia W środowym przemówieniu po raz kolejny pozostawi dzielenie władzy na wysokim i suchym poziomie.

Systemy wyborcze mają znaczenie. Niemcy, Francja i Irlandia Północna ilustrują niektóre z różnych sposobów, w jakie to działa. Ale nie są rzadkie. Systemy wyborcze nie tylko odzwierciedlają politykę; Kształtują również sposób prowadzenia polityki. Dotyczy to również Wielkiej Brytanii. System FPTP rutynowo przekształca mniejszość wyborczą w zwycięstwo okręgu wyborczego lub większość parlamentarną. Między innymi dlatego wyglądają nasze zasady i jak działają. Jest coraz bardziej nie do utrzymania w pluralistycznym klimacie politycznym XXI wieku.

Kolejne wybory powszechne w Wielkiej Brytanii mogą przywrócić kolejny zawieszony parlament, w którym wyborcy głosują za zmianami, ale który nie daje żadnej partii mandatu do rządzenia. Zastąpienie pierwszego słupka nie byłoby wcale wielkim problemem. Ale byłby to akt transformacyjny dla Wielkiej Brytanii, mniejszości rozwiedziony Rząd może zapewnić. Rujnująca demokracja tego kraju potrzebuje własnej formy podziału władzy. Byłby to duży krok w kierunku stworzenia pewnej nowej idei Wielkiej Brytanii.

READ  Nowa generacja nocnych pociągów przemierza Europę | Wiadomości klimatyczne