Von der Leyen obiecuje unijną pomoc firmom zwabionym zielonymi subsydiami z USA

Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen powiedziała w niedzielę, że Unia Europejska powinna „uprościć i dostosować” swoje zasady dotyczące pomocy państwa, aby przeciwdziałać konkurencyjnym skutkom nowego amerykańskiego pakietu klimatycznego o wartości 369 miliardów dolarów.

von der Leyen powiedziała w swojej pierwszej publicznej odpowiedzi na waszyngtoński plan dotacji na zieloną energię, który według unijnych przywódców niesie ze sobą ryzyko. „przerwanie” Jedność transatlantycka poprzez zachęcanie europejskich firm do relokacji.

Działania Waszyngtonu zepsuły się spinki do mankietów Pomiędzy Waszyngtonem a Brukselą podniósł się chór stymulować Od krajów UE, aby uzyskać konkurencyjną odpowiedź, podsycając obawy przed wojną handlową.

„Nowa asertywna polityka przemysłowa naszych konkurentów wymaga strukturalnej odpowiedzi” – powiedziała von der Leyen.

Potencjalnie dalekosiężne propozycje szefa UE podkreślają zaniepokojenie Brukseli amerykańskim prawem inflacyjnym. Urzędnicy z Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych mają się spotkać w celu omówienia tej kwestii w poniedziałek.

Prezydent USA Joe Biden nazwał ustawę „najbardziej agresywnym środkiem”, jaki jego kraj podjął w celu rozwiązania kryzysu klimatycznego. Jednak europejscy sojusznicy narzekają, że środki takie jak ulgi podatkowe i dotacje do produktów takich jak samochody elektryczne dają firmom z siedzibą w USA nieuczciwą przewagę i zachęcają przemysł UE do relokacji.

Von der Leyen powiedziała w niedzielę, że w odpowiedzi UE powinna zreformować przepisy dotyczące inwestycji publicznych i ponownie ocenić, czy potrzebne są „nowe i dodatkowe fundusze ogólnounijne”. Powiedziała, że ​​Bruksela powinna nadal domagać się od Stanów Zjednoczonych zmiany irlandzkiej ustawy republikańskiej w celu rozwiązania spornych kwestii.

„Istnieje ryzyko, że IRA może doprowadzić do nieuczciwej konkurencji, zamknięcia rynków i fragmentacji… krytycznych łańcuchów dostaw” – powiedziała von der Leyen. UE musi „podjąć środki w celu przywrócenia równowagi warunków działania. . . [and] Poprawa naszych ram pomocy państwa.

„Jesteśmy bardzo ostrożni, aby uniknąć zakłóceń na naszym jednolitym rynku… ale musimy również reagować na rosnącą globalną konkurencję wokół czystej technologii” – dodała von der Leyen. Jeśli zobaczymy, że inwestycje w strategicznych sektorach uciekają z UE, będzie to tylko służyło osłabieniu jednolitego rynku. Dlatego teraz zastanawiamy się, jak uprościć i dostosować nasze przepisy dotyczące pomocy państwa.

Inne kluczowe postacie w Unii Europejskiej również wzywały do ​​zbiorowej odpowiedzi na działania USA. Przewodniczący Rady Europejskiej Charles Michel, który reprezentuje przywódców 27 państw członkowskich UE, powiedział Financial Times, że należy wznowić debatę na temat współfinansowania.

Na konkurencyjność związku wpływają wysokie ceny energii spowodowane wojną Rosji z Ukrainą oraz subsydiami IRA. Michel powiedział, że podczas gdy niektóre państwa członkowskie mają siłę ognia, by wesprzeć oblężony przemysł, inne stolice wywierają zbyt dużą presję i wysuwają uzasadnione żądania dyskusji na temat nowych unijnych pieniędzy.

„Dobrze, że niektóre państwa członkowskie mają możliwość mobilizowania środków na wsparcie rozwoju gospodarczego, ale bardzo ważne jest, aby nie powodowało to zakłóceń na jednolitym rynku” – powiedział.

Powiedział, że debata na temat tego, czy powinien nastąpić nowy zastrzyk funduszy UE, była powtórzeniem debaty, która doprowadziła do utworzenia bezprecedensowego funduszu odbudowy Covid-19. Dodał, że pytanie brzmi: „Czy jesteśmy gotowi, czy nie, aby zmobilizować finansowanie i jak sfinansować potrzebne nam pieniądze?”

Wezwanie Von der Leyen do zmian w zasadach pomocy państwa w bloku jest następstwem serii nadzwyczajnych posunięć w ostatnich latach mających na celu usprawnienie systemu, takich jak złagodzenie ograniczeń w płatnościach dla prywatnych firm w odpowiedzi na pandemię Covid-19 i kryzys energetyczny.

Jednak dalsze kroki w celu złagodzenia przepisów będą budzić kontrowersje wśród państw członkowskich, biorąc pod uwagę obawy, że dodatkowe wydatki wielkich kapitałów, na czele z Niemcami, wykoleją jednolity rynek. Niektóre inne państwa członkowskie w dużej mierze wyczerpały swoją nadwyżkę siły fiskalnej, a stosunek zadłużenia do PKB wynosi co najmniej 100 procent.

Uznając niebezpieczeństwa związane z „wyścigiem subsydiów”, von der Leyen powiedziała, że ​​wojna handlowa ze Stanami Zjednoczonymi nie leży w niczyim interesie, a „konkurencja i współpraca mogą być dwiema stronami tej samej monety”.

Oczywiście Europa zawsze będzie robić to, co jest dla niej dobre. Więc tak, Unia Europejska odpowie w odpowiedni i przemyślany sposób na prawo inflacyjne.

Ale czy to oznacza, że ​​będziemy toczyć kosztowną wojnę handlową ze Stanami Zjednoczonymi w samym środku prawdziwej wojny? To nie leży w naszym interesie. „To nie leży w interesie Amerykanów” – dodała.

A Biden powiedział w czwartek, gdy gościł prezydenta Francji Emmanuela Macrona w Waszyngtonie, że tak otwarty na adres Obawy Unii Europejskiej.

Przewodniczący jasno stwierdził, że istnieją sposoby, w jakie możemy odpowiedzieć na obawy Europy. „Jest to problem, nad którego rozwiązaniem pracujemy poprzez merytoryczne konsultacje z naszymi europejskimi odpowiednikami” – powiedział w niedzielę rzecznik Białego Domu.

„Jesteśmy przekonani, że zarówno Stany Zjednoczone, jak i Europa mogą stworzyć dobrze płatne miejsca pracy i poradzić sobie z kryzysem klimatycznym – nie kosztem drugiej strony”.

kapitał klimatyczny

Tam, gdzie zmiana klimatu spotyka się z biznesem, rynkami i polityką. Dowiedz się o relacjach Financial Times tutaj.

Zastanawiasz się nad zobowiązaniami Financial Times w zakresie zrównoważonego rozwoju środowiska? Dowiedz się więcej o naszych celach opartych na nauce tutaj