Czas e-biznesu

Wszystkie najświeższe informacje o Polsce z Czasu e Biznesu.

Spotkanie z dyrektorem generalnym Europejskiej Agencji Kosmicznej

Spotkanie z dyrektorem generalnym Europejskiej Agencji Kosmicznej

Zapowiedziałeś, że planujesz budżet w wysokości ponad 18 miliardów euro na kolejne ministerstwo. To jest ambitne…

Nie użyłbym terminu aspiracja, ponieważ termin ambicja nie zawsze brzmi pozytywnie. Ale tak, to większy budżet niż poprzedni budżet ministerialny [which reached €14.4 bn in December 2016, Editor’s note] : oznacza wzrost o około 25% przez trzy lata. Ale umieść ten wzrost w kontekście, spójrz na to, co robi Europa w porównaniu z innymi krajami i innymi regionami. Jeśli weźmiemy za przykład Stany Zjednoczone, NASA ma budżet, który rośnie o 7 do 8 procent rocznie – i nie mówię tu o Siłach Kosmicznych, których budżet rósł szybciej, wiecie. Tak więc za trzy lata (3 razy 7) 21% plus inflacja: mamy 25%, tylko dla amerykańskiego sektora publicznego, który rozwija się znacznie wolniej niż sektor prywatny. W Chinach nie znamy liczb, ale jestem pewien, że wzrost jest znacznie wyższy, może 20% w ciągu roku, w porównaniu z obecnym wzrostem liczby premier, co jest bardzo imponujące. W tym sensie zwiększenie budżetu w Europie o 25% wcale nie jest przesadzone. To kwestia nadążania za nurtem i upewnienia się, że nie stracimy. Bo to jest moja główna motywacja: oferować możliwości młodym naukowcom, start-upom, ekspertom, europejskim naukowcom czy inżynierom. W przeciwnym razie wyjeżdżają, do Doliny Krzemowej lub gdzie indziej. To jest pakiet niezbędny, myślę, że Europa musi zachować tutaj swoje talenty. Wiesz, że przestrzeń kosmiczna to szybko rozwijający się sektor, z ROI, który może wynosić od 1 do 5 (w zależności od branży). Wiecie też, że przestrzeń kosmiczna zapewnia strategiczną infrastrukturę, która gwarantuje nam standard życia, a wojna na Ukrainie pokazała, że ​​potrzebujemy niezależności nie tylko w zakresie dostępu do kosmosu, ale także w zakresie technologii. Uważam, że konieczne jest utrzymanie pewnego poziomu wiedzy. Bo jeśli tego nie zrobimy, jeśli nie zainwestujemy teraz, jutro wypadniemy z wyścigu, tak jak zrobiliśmy to dwadzieścia lat temu z technologiami informacyjnymi – a dziś wielkie firmy kosmiczne, Gafams i BATX, są w Stany Zjednoczone i Chiny. Ale nie w Europie. W kosmosie mamy to doświadczenie dzisiaj. Ale jeśli tego nie zatrzymamy, stracimy to, to bardzo jasne. To nie jest ambitne, to właśnie muszą zrobić kraje i obywatele Europy, aby utrzymać pewien poziom konkurencyjności i suwerenności w skali globalnej. Niektórzy mówili mi nawet, że 25% to za mało…

READ  Nowy, nawiedzony obraz „Gwiezdnej Fabryki Mgławicy Stożkowej” sprawia, że ​​wygląda ona jak mityczne stworzenie

Wyglądasz na pewną siebie…

Zobaczymy pod koniec konferencji ministerialnej w Paryżu, ale teraz otrzymałem bardzo dobre sygnały od kilku ważnych państw członkowskich. Nie chcę przeanalizować każdego z nich, ale mogę powiedzieć, że niektóre kraje wysłały bardzo jasny komunikat, zwłaszcza w świetle wojny na Ukrainie, ponieważ oczywiście technologia, którą opracowaliśmy w kontekście Europejska Agencja Kosmiczna może również przyczynić się do bezpieczeństwa ludzi w ogóle, a Francji w szczególności. Myślę, że decydenci zrozumieli problem: przestrzeń kosmiczna jest ważnym katalizatorem, czy to w dużych krajach, czy w średnich lub małych krajach…

Jeśli przypadkiem budżet okaże się mniejszy niż oczekiwano, jakie są Twoje priorytety?

Wszystkie tematy są ważne, nie sprzątam. Chciałbym zobaczyć każdy wspólny iw pełni udany projekt. Dziś utrzymujemy ten poziom, to jest pakiet, który negocjujemy. Potem zawsze można dokonać korekt w ostatniej chwili i tak się stanie. Ale nie chcę zmniejszać ani zwiększać, ponieważ uważam, że to dobry poziom. Omówiłem to z państwami członkowskimi Grupy Roboczej Rady ESA 15 września i zgodziliśmy się, że jest to poziom zaangażowania, z jakim posuwamy się naprzód.

W tym roku loty kosmiczne ludzi są mocno w budżecie…

W rzeczywistości eksploracja przez ludzi i roboty, jak to się nazywa, jest większym pakietem niż ostatnio, ponieważ Europa jest tak daleko od tego, co dzieje się w Stanach Zjednoczonych: dziś wydajemy 7% tego, co NASA wydaje na tę działalność. 7%. Proponuję przejść do 10%. Jest to wyraźnie znaczący wzrost dla Europy, ale nadal jest bardzo ograniczony w porównaniu z kwotą globalną. Ponieważ nie liczy się liczba, ale treść. Myślę, że w Europie zdobyliśmy w ostatnich latach duże doświadczenie obsługując Międzynarodową Stację Kosmiczną, a na pokładzie mieliśmy kilka naprawdę fajnych eksperymentów, dla wielu zastosowań – w farmacji, materiałoznawstwie, biologii, medycynie itd. Stacja jest laboratorium rozwijania technologii.nowość. Tak więc ISS jest dla nas ważnym laboratorium badawczym, z astronautami takimi jak Thomas Pesquet, i zdecydowanie potrzebujemy ISS, aby kontynuować. Ale oczywiście chcemy również wyjść dalej, na Księżyc, z dużym europejskim lądownikiem logistycznym EL3/Argonaute, z Moonlight Constellation for Communications and Navigation, z Gateway Sharing, z modułami I-Hab i Esprit, z nowe moduły usług ESM towarzyszące NASA NASA potrzebuje Europy, aby powrócić na Księżyc! Są też misje na Marsa, które są bardzo ważne, ponieważ są kolejnym krokiem, z misjami Great Mars Sample Return i misjami ExoMars (w poszukiwaniu przeszłego życia). Zwrot próbki Marsa, zobowiązaliśmy się już w przeszłości z Amerykanami. ExoMars jest bardzo krytyczny i bardzo polityczny od czasu wojny na Ukrainie i zakończenia współpracy przy tym projekcie z Rosją. Ale czy nie powinniśmy kontynuować, ponieważ Rosja się wycofuje? Myślę, że jest to w równym stopniu dyskusja polityczna, co naukowa. Sześć lat po sfinalizowaniu łazika pozostaje on ciągle rozwijającym się naukowo i technicznie zadaniem. Wszyscy naukowcy są podekscytowani wyjazdem i poszukiwaniem śladów życia pod powierzchnią Marsa, a technicznie jest to prawdziwe wyzwanie, które pozwala nam opracować technologię lądowania bardzo odpowiednią dla Europy. Wreszcie, z geopolitycznego punktu widzenia, uważam, że bardzo ważne jest pokazanie, że Europa może sama osiągnąć ten cel.

READ  MSU współpracuje z Texas Instruments w celu stworzenia Centrum Elektroniki Lotniczej | Dziś

Czy Europa może w pełni zrealizować takie zadanie?

Sonda docelowo zostanie zbudowana przez Europę. Ale teraz potrzebujemy trzech krytycznych elementów, dla których prosimy o wsparcie USA. W takim razie jest wyrzutnia Radioizotopowy generator termoelektryczny [RGT – Radioisotope Thermoelectric Generator]i wreszcie silniki hamujące do desantu. Zasugerowaliśmy Amerykanom, aby zwrócili uwagę na te pozycje, a oni wskazali, że jest to możliwe. Ale na razie nie podaliśmy niczego oficjalnego, ponieważ nie mamy jeszcze zobowiązania do finansowania. Odbędzie się to na posiedzeniu ministerialnym w listopadzie. Wtedy będziemy musieli uzgodnić z NASA GTA, które wymaga użycia wykwalifikowanej wyrzutni do materiałów radioaktywnych, ale także wykwalifikowanego miejsca startu – co jeszcze się nie wydarzyło, ani dla Gujany Space Center, ani dla europejskich platform startowych. Na koniec przygotujemy do tego CSG i Ariane 6. To tylko kwestia adopcji, ale z całą machiną, nad którą trzeba głosować, jak możesz sobie wyobrazić…