YOUNGSTOWN – Spór między prokuratorem okręgowym hrabstwa Mahoning Paulem Gainesem a prawnikiem Martinem Desmondem, który zakwestionował zyski z pracy w 2020 roku, zakończył się 27 października.
To wtedy komisja sądu apelacyjnego, zwołana przez Sąd Najwyższy Ohio, słyszy w Toledo argumenty na temat tego, czy komunikacja Desmonda z jego adwokatem jest uczciwa dla kontroli Gainsa.
Biuro prokuratora generalnego chce poznać podstawy zarzutów Desmonda, że niektórzy pracownicy biura byli zaangażowani w działalność przestępczą. Prawnicy Gainsa chcą również uzyskać informacje o komunikacji Desmonda z FBI.
Desmond z Polski złożył pozew w Sądzie Apelacyjnym hrabstwa Mahoning przeciwko swojemu byłemu szefowi, Gainsowi, w marcu 2018 r. Pozew twierdził, że Gains niesłusznie go rozwiązał. Zarobki przemawiają za tym.
W marcu proces stanął w obliczu blokady przed wizytą sędziego H.F. Underlaid Jr., kiedy Andelaide orzekł, że Desmond musi przekazać listę spraw, o których Desmond dyskutował podczas składania pozwu, a Desmond odwołał się od tego orzeczenia. Odwołanie dotyczy również orzeczenia, zgodnie z którym dwóch adwokatów Desmonda musi złożyć w sprawie oświadczenia pod przysięgą. Leander jest sędzią w stanie spoczynku Sądu Apelacyjnego Okręgu Goga.
Wszystkie inne rozprawy w sprawie zostają zawieszone na czas rozpatrywania spraw będących przedmiotem odwołania. Do rozpoznania sprawy wyznaczono trzech sędziów z Szóstego Okręgowego Sądu Apelacyjnego w Toledo.
Wymagane dokumenty
W pozwie Desmonda przeciwko Jeansowi postawiono również asystentkę prokuratora generalnego Jeansa, Lynette Stratford.
Pozew twierdzi, że wypowiedzenie Desmonda jako asystenta prokuratora generalnego było niesprawiedliwą karą za jego roszczenia wobec Gainsa, że inny były asystent prokuratora generalnego, Don Cantalamessa, był zamieszany w niewłaściwe postępowanie w sprawie oskarżonego o nazwisku Callillo Robinson. Kantalamisa od tego czasu zrezygnował z pracy w prokuraturze i został powołany przez prokuraturę Ashtabula.
Jej rezygnacja przyszła w lipcu w ślad za sędzią Johnem Durkinem z Sądu Apelacyjnego hrabstwa Mahoning, aby usunąć Kantalamessę ze sprawy o morderstwo za to, co Durkin nazwał „lekkomyślną obojętnością na twierdzenie prawdy” i złożenie fałszywego oświadczenia w sądzie.
Desmond pozwał biuro prokuratora generalnego o jego wypowiedzenie w dniu 21 marca 2018 r., co doprowadziło do impeachmentu Desmonda, co oznacza, że adwokaci Gainesa przesłuchali Desmonda i jego adwokata przed stenografem.
Podczas składania zeznania adwokaci Desmonda sprzeciwili się, gdy adwokaci Jeansa poprosili Desmonda o listę około dwudziestu spraw karnych, w których Desmond twierdzi, że biuro prokuratora generalnego zaangażowało się w niewłaściwe postępowanie lub nielegalną działalność. Prawnicy Desmonda argumentowali, że dokumenty były chronione jako „produkt pracy” między Desmondem a jego prawnikami i nie powinny były zostać ujawnione.
Produktem pracy są pisma, notatki i sprawozdania z rozmów adwokata z klientem.
Adwokaci Gainesa wystawili w styczniu wezwania do adwokata Desmonda, Subodha Chandry i byłej adwokat Desmonda, Sandy Gupty, w celu uzyskania informacji i dokumentacji na temat kontaktu Desmonda z FBI w związku z domniemanym niewłaściwym postępowaniem w biurze prokuratora generalnego.
Jednak prośba Desmonda stwierdza, że orzecznictwo „stanowi znaczącą przeszkodę w wzywaniu adwokata do zeznań, wymagając, aby informacje były „krytyczne” w przygotowaniu sprawy”. We wniosku stwierdza się, że adwokaci Gainsa nie wykazali znaczenia informacji.
Prawnicy Desmonda twierdzą również, że informacje, których szuka, dotyczą komunikacji między Desmondem a jego adwokatem po wypowiedzeniu umowy przez Desmonda – a zatem nie mają znaczenia dla sprawy.
Wnioski o niepełną wpłatę wygranych i listę spraw zostały zatwierdzone 1 marca 2021 r.
Informacja
Złożenie odwołania Gainsa stwierdza, że jego prawnicy chcą uzyskać informacje dotyczące komunikacji Desmonda z FBI, „w tym spotkania z wieloletnim przyjacielem Desmonda, agentem specjalnym FBI Wallace Sainzem”. Celem spotkania z Sainsem było „zażądanie śledztwa w sprawie prokuratora generalnego Gainesa, asystenta prezydenta Stratforda, (zastępcy prokuratora generalnego) Cantalamessy i/lub (zastępcy prokuratora Seana) Burnsa”, zgodnie z wnioskiem Gainesa.
Podczas zeznania pod przysięgą, kiedy Desmond został zapytany o jego kontakty z FBI, Desmond powiedział, że powiedział Sinnisowi, aby „komunikował się bezpośrednio z jego adwokatem w celu uzyskania informacji i dokumentów”, jak stwierdzono w aktach Gainsa.
Desmond powiedział również, że on i jego prawnicy sporządzili listę od 20 do 24 spraw sądowych, w których rzekomo doszło do naruszenia konstytucji, zgodnie z wnioskiem Gainsa. Chandra Desmond poradziła podczas składania wniosku, aby nie omawiać „konkretnych pytań dotyczących tego, co może znajdować się na liście” chronionych tajemnicą prawnika-klienta, zgodnie z zeznaniem Gainsa.
Według Gainsa biuro prokuratora generalnego „właściwie dążyło do ustalenia podstaw dla zarzutów (Desmonda), że[niektórzy pracownicy biura prokuratora generalnego]angażowali się w działalność przestępczą”.
Adwokaci Gains przekonują również, że sąd apelacyjny nie jest właściwy do rozpoznania wielu spraw podniesionych w apelacji, ponieważ postanowienia wydane w sprawie dokumentów nie są ostatecznymi, zaskarżalnymi nakazami. Sąd Apelacyjny nie jest również właściwy do orzekania w sprawach dotyczących franczyzy produktowej utworu, jakimi są sprawy o wniesienie korzyści.
„Dumny miłośnik mediów społecznościowych. Nieprzejednany badacz sieci. Internetowy guru. Przez całe życie uzależniony od muzyki.”
More Stories
Najlepsi bukmacherzy na Euro 2024: Twój kompletny przewodnik po zakładach na piłkę nożną
Zakłady sportowe dla początkujących: kompletny przewodnik
Fan tenisa pojechał z wnukiem z Polski do Dubaju, aby kibicować Idze Świątek – Aktualności