Sąd Najwyższy Kolorado odrzuca kartę do głosowania Trumpa w związku z „powstaniem” z 6 stycznia

Sąd Najwyższy Kolorado orzekł, że Donald Trump nie może kandydować na prezydenta tego stanu w przyszłym roku, powołując się na konstytucyjną klauzulę dotyczącą powstania.

W historycznym orzeczeniu sąd większością 4 do 3 orzekł, że Trump nie jest odpowiednim kandydatem.

Jest to pierwszy przypadek wykorzystania art. 3 czternastej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych w celu dyskwalifikacji kandydata na prezydenta.

Kilka prób usunięcia Trumpa z kart do głosowania w innych stanach nie powiodło się.

Wtorkowa decyzja – która została wstrzymana do czasu odwołania do przyszłego miesiąca – nie ma zastosowania do stanów poza Kolorado.

Orzeczenie dotyczy wyłącznie prawyborów stanu, które odbędą się 5 marca, kiedy wyborcy Partii Republikańskiej wybierają preferowanego kandydata na prezydenta, choć może mieć wpływ na listopadowe wybory powszechne.

„Nie dochodzimy do tych wniosków lekko” – napisali sędziowie w swoim orzeczeniu. „Zdajemy sobie sprawę ze skali i wagi pytań, które stoją przed nami”.

„Uznajemy także nasz uroczysty obowiązek egzekwowania prawa bez strachu i przychylności oraz bez wpływu reakcji opinii publicznej na decyzje, które narzuca nam prawo”.

Decyzja ta unieważnia wcześniejszą decyzję sędziego z Kolorado, który orzekł, że zakaz buntu zawarty w czternastej poprawce nie ma zastosowania do prezydentów, ponieważ sekcja ta nie wspomina o nich wyraźnie.

Ten sam sędzia sądu niższej instancji stwierdził również, że Trump brał udział w powstaniu podczas zamieszek na Kapitolu w USA w 2021 r. Jego zwolennicy szturmowali Kongres tego dnia, gdy ustawodawcy potwierdzali zwycięstwo wyborcze prezydenta Joe Bidena.

Decyzja Sądu Najwyższego Kolorado zacznie obowiązywać co najmniej 4 stycznia 2024 r. Jest to przeddzień obowiązującego dla stanu terminu drukowania prawyborów prezydenckich.

W oświadczeniu Stephen Cheung, rzecznik kampanii Trumpa, nazwał orzeczenie „całkowicie błędnym” i skrytykował sędziów, którzy zostali mianowani przez gubernatorów Demokratów.

„Przywódcy Partii Demokratycznej wpadli w panikę w związku z rosnącą i dominującą przewagą prezydenta Trumpa w sondażach” – powiedział Cheung.

„Stracili zaufanie do nieudanej prezydentury Bidena i teraz robią wszystko, co w ich mocy, aby uniemożliwić amerykańskim wyborcom wyrzucenie ich ze stanowiska w listopadzie przyszłego roku”.

Cheung dodał, że zespół prawny Trumpa „szybko złoży apelację” do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, gdzie konserwatyści mają większość 6 do 3.

Przedstawiciele kampanii reelekcyjnej Bidena odmówili komentarza w sprawie orzeczenia w Kolorado. Jednak starszy Demokrata powiązany z kampanią powiedział CBS News, amerykańskiemu partnerowi BBC, że decyzja ta pomoże Demokratom, wspierając ich argument, że zamieszki na Kapitolu w USA były próbą powstania.

Pomogłoby to również Demokratom ukazać „wyraźne różnice” między Trumpem a Bidenem, podało źródło.

Republikańscy prawodawcy potępili tę decyzję, w tym spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson, który nazwał ją „zawoalowanym atakiem partyzanckim”.

„Bez względu na przynależność polityczną każdemu obywatelowi zarejestrowanemu do głosowania nie należy odmawiać prawa do wspierania naszego byłego prezydenta i osoby, która prowadzi we wszystkich sondażach w prawyborach Partii Republikańskiej” – stwierdził.

W trakcie kampanii główni rywale Trumpa również zaatakowali orzeczenie, a Vivek Ramaswamy zapowiedział wycofanie swojego nazwiska z głosowania, jeśli Trump nie zostanie renominowany.

Trump, który przemawiał podczas wydarzenia kampanii w Iowa po ogłoszeniu orzeczenia, nie odniósł się do orzeczenia. Jednak w e-mailu, który jego kampania wysłała do swoich zwolenników, napisano: „Tak rodzą się dyktatury”.

Organizacja Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), która wniosła sprawę, z zadowoleniem przyjęła orzeczenie.

„To nie tylko historyczne i uzasadnione, ale także konieczne, aby chronić przyszłość demokracji w naszym kraju” – stwierdził w oświadczeniu prezes organizacji Noah Bookbinder.

Podobne procesy zakończyły się niepowodzeniem w New Hampshire, Minnesocie i Michigan.

Czternasta poprawka została ratyfikowana po wojnie secesyjnej. Celem sekcji 3 było uniemożliwienie secesjonistom powrotu do poprzednich ról rządowych po powrocie stanów południowych do Unii.

Został on użyty przeciwko prezydentowi Konfederacji Jeffersonowi Davisowi i jego wiceprezydentowi Alexandrowi Stevensowi, obaj zasiadający w Kongresie. Od tamtej pory rzadko był przywoływany.

W ostatnich wyborach prezydenckich Trump znacznie stracił Kolorado. Jeśli jednak sądy w bardziej konkurencyjnych stanach pójdą w ich ślady we wtorkowym orzeczeniu, kandydatura Trumpa na Biały Dom może napotkać poważne problemy.

W zeszłym miesiącu podczas tygodniowego procesu w Kolorado prawnicy byłego prezydenta argumentowali, że nie powinien on być dyskwalifikowany za to, że nie ponosi odpowiedzialności za zamieszki na Kapitolu.

Jednak większość Sądu Najwyższego Kolorado nie zgodziła się z jego wtorkowym orzeczeniem.

Powiedzieli, że przesłania Trumpa przed zamieszkami były „wezwaniem jego zwolenników do walki i… jego zwolennicy odpowiedzieli na to wezwanie”.

Carlos Sammour, jeden z trzech sędziów wyrażających zdanie odrębne, powiedział, że rząd nie może „pozbawić nikogo prawa do sprawowania urzędu publicznego bez przeprowadzenia należytego procesu”.

„Nawet jeśli jesteśmy przekonani, że kandydat dopuścił się w przeszłości rażących czynów – i ośmielę się powiedzieć, że brał udział w powstaniu – musi zostać przeprowadzony należyty proces, zanim będziemy mogli uznać tę osobę za wykluczoną z pełnienia funkcji publicznych” – napisał.

Trumpowi stoją cztery sprawy karne, w tym sprawa federalna i jedna stanowa w Gruzji, związane z jego rzekomymi próbami udaremnienia wyborów.