Rankingi mocy Euro 2020: Finały we Włoszech i Anglii wyglądają prawdopodobnie po dramacie ćwierćfinałów

Ostatni tydzień Mistrzostw Europy jest w dniu, w którym cztery najlepsze drużyny na kontynencie zbierają się w północno-zachodnim Londynie na półfinale i finał na stadionie Wembley. Po wstrząsach z ostatniej 16-tej rundy zaczynają nabierać kształtu ćwierćfinały, co oznacza, że ​​na szczycie tabeli nadal znajduje się drużyna, która od początku rywalizacji była na szczycie naszych rankingów siłowych.

1 – Włochy (5-0-0)

Poprzednia pozycja: 1. Jako ostatnia drużyna, która odeszła ze 100-procentowym rekordem, Włochy musiały zwyciężyć w fazie pucharowej, ale jeśli cokolwiek wskazuje na szerszy repertuar po dominacji nad rywalami w meczach grupowych. Nie było takiej władzy nad Belgią, której oczekiwana liczba bramek (xG) 1,7 była znacznie wyższa niż jakość łączonych strzałów, z którymi zmierzyła się drużyna Roberto Manciniego z Turcją, Szwajcarią i Walią, mimo że miałeś dwubramkową przewagę. Nie musisz gonić wielu okazji do strzelania. Dodatkowo, wyjmij rzut karny Romelu Lukaku z równania i masz 0.9G bez kary, co nie jest wcale złe w porównaniu z najlepszym atakiem, z jakim mieli do czynienia do tej pory w turnieju.

Z pewnością innego dnia Lukaku mógł strzelić przynajmniej jedną z dwóch pozostałych okazji, które mu się przydarzyły, ale poza napastnikiem Interu Mediolan, szanse strzeleckie Belga były stosunkowo niewielkie i dalekie. Bastian Schweinsteiger określił zwycięzcę Pucharu Świata 2016 Giorgio Chielliniego i Leonardo Bonucci jako „najlepszego środkowego obrońcy na świecie”. Ich partnerstwo trwa od ponad dekady; W międzynarodowym meczu, w którym jego koledzy z drużyny nie mają czasu na zbudowanie takiego porozumienia, które świeci w Lidze Juventusu.

Tymczasem z drugiej strony atak Włochów wciąż ma taką różnorodność, że mogą pokonać dzień wolny od występu gwiazdy. Według referencji FB, Marco Verratti prowadzi Euro 2020 pod względem liczby ruchów strzeleckich na 90 z imponującą średnią 8,65. Na drugim miejscu uplasował się inny Włoch Lorenzo Insigne z wynikiem 6,22. Leonardo Spinazzola również znajduje się w pierwszej dwudziestce, a przegrywając z powodu kontuzji, można by mocno czuć, że Emerson Palmieri jest niezwykle niezawodnym graczem rezerwowym. To samo dotyczy drugiej strony: Domenico Berardi, Manuel Locatelli i Franceso Acerbi spisali się wyjątkowo dobrze w tym turnieju. Wszyscy byli na ławce w Monachium. Mancini ma jakość i liczby. Powinien być uważany za jego ulubioną drużynę.

2. Anglia (4-1-0)

Poprzednia pozycja: 3. Powiedziawszy to wszystko, jeśli jest jakaś drużyna, która może rzucić wyzwanie Włochom o różnorodność, to jest to Anglia. W końcu Gareth Southgate był w stanie sprowadzić Jadona Sancho z obwodu drużyny do Wenecji przez wyczerpaną stronę ukraińską. W przypadku Three Lions wyglądało to jak turniej, w którym każdy gracz miał swoje chwile, od Calvina Phillipsa w pierwszych meczach po Harrisa i Hendersona, którzy strzelili gola w Rzymie. Z tego wszystkiego Raheem Sterling był prawdopodobnie najlepszym graczem na Euro 2020, najlepszym strzelcem swojego kraju i (wraz z Lukiem Shaw) graczem Anglii z największą liczbą strzałów (10).

To, że było dobre tylko na 50. miejsce w mistrzostwach, wskazuje na taktyczne podejście Anglii: takie, które stawiało na pierwszym miejscu trzymanie ich z jednej strony i ufność, że mogą wykorzystać szanse, które pojawiły się z drugiej strony. Ta pierwsza jest z pewnością niezaprzeczalnym sukcesem, a ich przeciwnicy zajmują trzecią najniższą sumę łączną w turnieju. Kolejne dwie drużyny (Holandia i Szkocja) rozegrały przynajmniej jeden mecz. Nic dziwnego, że dozwolona ocena za 90 xG wynosząca 0,62 jest nieco najlepsza w turnieju.

Przed zwycięstwem nad Ukrainą drużyna Southgate wyglądała na nieśmiałą drużynę. Nawet w Rzymie oddali tylko 10 strzałów na bramkę Heorhiya Bushchana, choć z pewnością byłby to mile widziany widok dla Anglii, ponieważ Harry Kane wraca do czegoś bliższego jego poziomowi strzałów. Pytanie, na ile taki jednorazowy występ był przeciwko zmęczonemu i wyczerpanemu przeciwnikowi, który walczyłby nawet z pełną siłą. Spotkanie z Danią dostarczyłoby jaśniejszej wskazówki.

3 – Hiszpania (3-3-0)

Poprzednia pozycja: 2. Może to być redukcja, ale nie powinno to odzwierciedlać braku wiary w Hiszpanii, ale raczej ulepszeń dokonanych przez tych, którzy są nad nimi. Podopieczni Luisa Enrique byli tym, czym byli przez cały ten turniej w wygranej w rzutach karnych ze Szwajcarią: niebezpieczna kreatywna siła, która potrafi wykoleić ostatnie szlify z meczu na mecz. Na Euro 2020 stworzyli 14,4 xG możliwości strzelania (w tym trzy rzuty karne) i strzelili dziewięć bramek. Żaden inny kraj nie ma tak wielkiego kontrastu, chociaż nikt nie jest w stanie stworzyć tak dobrych możliwości. W trakcie sezonu na poziomie klubowym można by oczekiwać pewnego stopnia stromości do średniej, ale możliwe jest również, że ciągłe wahania w ciągu sześciu lub siedmiu meczów są nieokiełznanymi fluktuacjami.

Do tego dochodzi jeszcze fakt, że Hiszpania zmierzyła się z kolejnym bramkarzem w świetnej formie: Szwajcar Jan Sommer zademonstrował znakomity popis bramkarzy, jak każdy na Mistrzostwach Europy. Nawet Gianluigi Donnarumma zrobiłby to dobrze i gdyby nie wyższość weteranki Borussii Monchengladbach, Hiszpania byłaby poza zasięgiem wzroku na długo przed rzutami karnymi.

Hiszpańska strzelanka również nie była znakomita przez cały turniej. Normalnie przy tej okazji miałby Alvaro Morata, ale Dani Olmo i Gerard Moreno, ze wszystkich graczy w turnieju, radzili sobie gorzej bez rzutów karnych o największy margines. Ponownie, tendencje te nie powinny być kontynuowane w dłuższej perspektywie, ale Euro 2020 pozostaje zdecydowanie w złym obszarze pod względem potencjalnie krytycznego kształtu. To samo może być prawdą z tyłu, ponieważ podopieczni Luisa Enrique mieli problemy, gdy Aymeric Laporte i Eric Garcia nie grali razem. Odpowiedź na te problemy jest prosta – zagrajcie razem – ale jest to kolejne ziarno wątpliwości, które pozostawia wam ta drużyna.

4 – Dania (3-0-2)

Poprzednia pozycja: 5. Ktoś musi być najmniej imponujący w półfinale na papierze, ale umieszczenie go na czwartym miejscu nie wyklucza wszystkiego, co osiągnęła Dania i być może w przyszłym tygodniu. Pod względem czysto piłkarskim ich reakcja na utratę twórczej pozycji ich zespołu, Christiana Eriksena, była wyjątkowa. Poza boiskiem było jeszcze bardziej imponująco. Nie było i nie powinno pozostać niezauważone, jak ten zespół zebrał się, aby zbudować poczucie wyjątkowości z ostatnich trzech gier; Po stronie Kaspera Hjolmanda panuje nieuchwytne uczucie, które sprawia, że ​​myślisz, że rola Danii na Euro 2020 może nie skończyć się w środku tygodnia.

Pytanie brzmi, w jakim stopniu stanęli w obliczu żenującego dla nich meczu w Anglii. To duńska drużyna, która uwielbia okazjonalną grę, wykorzystując rozmiary Josepha Poulsena i Martina Brathwaite’a w otwartej grze oraz mnóstwo gigantycznych pomocników i obrońców z martwych piłek. Harry Maguire, John Stones i Declan Rice czują się bardziej komfortowo z nimi niż z piłkami z tyłu. Brathwaite i Kasper Dolberg mogą w tym względzie wyrządzić szkody, podobnie jak doskonały skrzydłowy Joakim Maehle, ale siła Anglików przeciwko szerokim piłkom z pewnością zmniejsza skuteczność zespołu, który strzelił pięć z sześciu goli przez nokaut z tego, co można uznać za dośrodkowanie. obszar karny. Pudełko.

A oto miłe pożegnanie z resztą eliminacji do ćwierćfinału. Niewątpliwie zasługi należą się Szwajcarii, szczególnie Janowi Sommerowi i Xherdanowi Shaqiri, za sposób, w jaki dorastali w tym turnieju. Ale za kilka lepiej płatnych rzutów karnych mogą być tymi, którzy pojadą na Wembley za kilka dni.

5. Belgia (4-0-1): Poprzednia pozycja: 4

6- Szwajcaria (1-3-1): Poprzednia pozycja: 7

7- Czechy (3-0-2): Poprzednia pozycja: 6

8. Ukraina (2-0-3): Poprzednia pozycja: 8

9. Francja (1-2-1)

10- Chorwacja (1-1-2)

11. Portugalia (1-1-2)

12. Niemcy (1-1-2)

13. Holandia (3-0-1)

14- Szwecja (2-1-1)

15. Austria (2-0-2)

16 – Walia (1-1-2)

17. Węgry (0-2-1)

18. Finlandia (1-0-2)

19 – Słowacja (1-0-2)

20- Polska (1-0-2)

21- Rosja (1-0-2)

22- Szkocja (0-1-2)

23- Macedonia Północna (0-0-3)

24- Turcja (0-0-3)