Pytanie dotyczące neutralności sieci w Ameryce Pytanie: Czy Komisja FCC powinna zdefiniować Internet jako „wspólnego operatora”?

the Redakcja Washington Post przygląda się debacie na temat „neutralności sieci” w Ameryce.

Po pierwsze jednak zauważają, że Federalna Komisja Łączności (FCC), która reguluje komunikację w Ameryce, ma „ograniczone uprawnienia do wprowadzania regulacji, chyba że łącze szerokopasmowe jest uważane za „powszechnego przewoźnika” zgodnie z ustawą o komunikacji z 1996 r.”.

Federalna Komisja Łączności (FCC) pod przewodnictwem prezydenta Baracka Obamy Przejdź do reklasyfikacji łączy szerokopasmowych Możesz więc regulować firmy oferujące usługi szerokopasmowe; Federalna Komisja Łączności (FCC) pod przewodnictwem prezydenta Donalda Trumpa Odwrotna zmiana. Przerażeni zwolennicy ostrzegali świat, że bez ochrony Internet ulegnie awarii. Nigdy nie zgadniesz, co stało się potem: nic. Albo przynajmniej prawie nic. Internet nie był zakłócany, a większość dostawców usług internetowych nie była blokowana ani ograniczana.

Jednak dzisiejsza FCC, na której czele stoi Jessica Rosenworcel, właśnie poszła dalej Aby przeklasyfikować łącza szerokopasmowe. Co ciekawe, jej najmocniejszy argument nie ma nic wspólnego z neutralnością sieci, ale z innymi korzyściami, jakie kraj może osiągnąć, monitorując biznes szerokopasmowy przez federalny organ regulacyjny… Internet szerokopasmowy jest usługą niezbędną… Jednakże żadna agencja rządowa Osoba posiadająca wystarczające uprawnienia do nadzorowania tego ważnego narzędzia. Zapewnienie federalnej władzy nad łączami szerokopasmowymi umożliwiłoby regulowanie, ograniczanie, ograniczanie lub uniemożliwianie konkurencji priorytetowego traktowania ruchu płatnego. Ale może również pomóc w zapewnieniu bezpieczeństwa amerykańskich sieci.

Federalna Komisja Łączności (FCC) ze względów bezpieczeństwa narodowego cofnęła licencję udzieloną firmom powiązanym z wrogimi krajami, takim jak chińska firma Huawei, na uczestnictwo w amerykańskich rynkach telekomunikacyjnych. Agencja może to zrobić dla firm telekomunikacyjnych. Ale on Nie mogę Zrób to dla łączy szerokopasmowych, ponieważ nie jest to dozwolone. Lub zastanów się nad bezpieczeństwem publicznym podczas kryzysów. Komisja FCC nie ma dostępu do danych, których potrzebuje, aby wiedzieć, kiedy i gdzie występują awarie łączy szerokopasmowych, nie mówiąc już o możliwości podjęcia jakichkolwiek działań w związku z tymi awariami, jeśli zostaną zidentyfikowane. Podobnie nie może narzucać wymagań dotyczących odporności sieci, aby przede wszystkim zapobiegać takim awariom – na przykład podczas klęski żywiołowej lub cyberataku.

Agencja ma szerokie uprawnienia do monitorowania rodzajów usług, które tracą na znaczeniu w życiu Amerykanów, takich jak telefony stacjonarne, i niewielkie uprawnienia do monitorowania usług, które z dnia na dzień zyskują na znaczeniu.
Komisja FCC przyznaje, że organ ten pozwoliłby jej również na zakazanie „ograniczania” treści. Ale artykuł redakcyjny Washington Post argumentuje również, że stanie się to w 2023 r.”.Jest mało prawdopodobne, aby miało to znaczący wpływ na branżę łączy szerokopasmowych „W obu kierunkach… poważne konsekwencje stają się mniej prawdopodobne, gdy przepustowość dużych prędkości staje się mniej ograniczona”.