Dziesiątki lat przed jego erą: historia dogania wizje. Jimmy Carter | Jimmy Carter

W.Kiedy dotarłem do wnuka Jimmy’ego Cartera przez Zoom, odpowiedział, mając na sobie koszulę kampanii Rafaela Warnocka. Jason Carter sam jest prawnikiem i politykiem, po czterdziestce, mobilny i dobrze oczytany, z niebieskimi oczami przypominającymi te jego dziadka. Właśnie wyłączył telefon ze swoją 93-letnią babcią Rosalynn. To wyjątkowy dzień. Joe Biden w drodze do domu Cartera w Plains w stanie Georgia.

„Mój dziadek spotkał prawie wszystkich na świecie, którzy by tego chcieli” – mówi Jason Carter. Obecnie spotyka się z Prezydentem Stanów Zjednoczonych. Ale tym, który powiedział, że nauczył się od niego najwięcej, był Rachel ClarkJest niepiśmiennym rolnikiem, który mieszkał na farmie swojej rodziny.

„Nie zlitował się nad nią” – mówi Carter. „Widział jej moc. Mój dziadek wierzył w siłę jednego człowieka i małej społeczności. Mówi, że chroniąc wolności ludzi, potrafią robić wielkie rzeczy. Wszystko sprowadza się do ogromnego szacunku dla ludzi”.

Carter był publicznie pod wpływem rozmowy o swoim dziadku, chociaż jest również jasne, że robi to często. Mnóstwo ostatnich biografii i filmów dokumentalnych świadczy nie tylko o ponownym zainteresowaniu byłym prezydentem, ale także o chęci zaktualizowania publicznej narracji związanej z jego urzędowaniem. Współczesny biograf Jonathan Alter opisuje Cartera jako „prawdopodobnie najbardziej niezrozumianego prezydenta w historii Ameryki”.

Carter, który przegrał swoją kandydaturę do reelekcji w tak zwanym osuwisku Reagana w 1980 roku, jest często przedstawiany jako „nieudany prezydent” – pechowy plantator orzeszków ziemnych, który nie rozumiał, jak załatwić sprawy w Waszyngtonie, a jego administracja była naznaczonych inflacją, kryzysem energetycznym i katastrofą irańskich zakładników.

Kolejni prezydenci, zwłaszcza jego kolega z południa, Bill Clinton, zachowywali dystans – prawdopodobnie nie chcą być postrzegani jako część politycznej narracji, która kładzie nacisk na pobożność, a nie na załatwianie spraw. Najwyraźniej nawet Obama był Ostrożny Kojarzy się z pewnego rodzaju łagodną nieskutecznością przypisywaną Carterowi.

Ale czy Carter rzeczywiście był tak nieskuteczny?

W swojej autobiografii Cartera z 2020 roku Alter mówi o bardziej zniuansowanej interpretacji Cartera, opisując go jako „zaskakującego podporządkowanego prezydenta – polityczną i stylistyczną porażkę, ale dalekowzroczny wewnętrzny sukces”. Być może to dalekowzroczność ambicji Cartera, zwłaszcza w zakresie energii, pozwala nam go docenić cztery dekady po wygaśnięciu jego kadencji.

Urodzony w 1924 roku Carter ma obecnie 96 lat. Amerykanie muszą zająć się jego śmiercią i nadejściem zmian klimatycznych, które Carter wyraźnie ostrzegał naród około 40 lat temu.

Carterland, właśnie wydany dokument dokumentalny, w sposób szczególny skupia się na obszernych pracach Cartera w dziedzinie ochrony środowiska, klimatu i sprawiedliwości.

„Oto, co ludzie mylą się co do Cartera” – powiedział Will Pattiz, jeden z reżyserów filmu. „Nie ugrzęzł w głowie, nie był nieskuteczny, słaby lub niezdecydowany – był liderem-wizjonerem, o dekady wyprzedzając swój czas, starając się popchnąć kraj w kierunku energii odnawialnej, rozwiązań klimatycznych, sprawiedliwości społecznej dla kobiet i mniejszości oraz sprawiedliwego traktowania wszystkie narody świata. Niemal niemożliwe do osiągnięcia ekonomicznego – a pod koniec dnia jestem bardzo bliski zmiany kursu tego narodu ”.

Brat Willa, Jim, zgadza się. Pytanie, które ludzie powinni sobie zadać, brzmi: jakie katastrofy wydarzyłyby się w tym kraju, gdyby były jeszcze Co miał na głowie Jimmy Carter w tym krytycznym okresie późnych lat siedemdziesiątych? „

Pod koniec lat siedemdziesiątych nastąpiła inflacja, zimna wojna, długie kolejki przy stacjach benzynowych i zmiana norm kulturowych. Carter okazał chęć rozwoju. Chociaż Carter sam służył w marynarce wojennej, ułaskawił przeciwników poboru do wojska w Wietnamie. Mimo że pochodził z odrębnego i rasistowskiego pochodzenia w Gruzji, Carter go bronił Akcja afirmatywna Priorytetem była różnorodność kandydatów na sędziów, w tym nominację Ruth Bader Ginsburg i Amalii Lyle Kers. Zatrudnił Mary Prince, czarną kobietę niesłusznie oskarżoną o morderstwo, jako opiekunkę do dziecka dla swojej córki Amy, co niektórzy współcześni myśliciele skrytykowali jako utrwalanie niewolnictwa domowego.

To, co było radykalne w latach siedemdziesiątych, mogło się pojawić kilkadziesiąt lat później; Narracja publiczna działa w obie strony. Carter jest pod pewnymi względami trudny do wyliczenia, ponieważ może być zaskakująco konserwatywny – finansowo lub w swoim apelu do ewangelików z Dalekiego Południa – i zaawansowany, zwłaszcza jeśli chodzi o prawa człowieka i klimat. Wydawał się działać przez swój osobisty kompas, a nie przez kompas polityczny.

Zaskoczył świat, osobiście negocjując kluczowy traktat pokojowy na Bliskim Wschodzie między Anwarem Sadatem i Menachemem Beginem w Camp David. Zrezygnował z dostępu do Kanału Panamskiego, ku wściekłości konserwatystów, którzy wierzyli, że oddaje amerykański majątek. Dzięki ustawie Alaska Natural Interest Land Conservation Act system parków narodowych podwoił i zachował ponad 100 milionów akrów ziemi – najbardziej wszechstronna ekspansja zachowanych terenów w historii Ameryki.

Nie bał się podejmować niepopularnych posunięć ani prosić o osobiste wyrzeczenia. Był staroświecki i futurystyczny, a jego przyszłość nie była ważniejsza ani pozornie bardziej wnikliwa niż klimat i ochrona przyrody. Zaryzykował przemówienie bezpośrednio do amerykańskiej opinii publicznej, nakazując im zrobienie czegoś trudnego – skupienie się na energii odnawialnej i zmniejszenie uzależnienia od ropy naftowej.

Zapłacił cenę za to uczciwe pytanie, podobnie jak my.

jaPrzed podróżą do Plains w stanie Georgia, Biden udostępnił film w hołdzie Carterowi, dołączając do wielu gwiazd polityków z Gruzji, znanych twarzy senatora Johna Usoffa, senatora Raphaela Warnocka i Stacy Abrams jako ukłon w stronę Gruzji. Wróć do znaczenia politycznego.

Listy dotyczą treści filmu, ale też serdeczne podziękowania dla byłego prezydenta, który dopiero niedawno zaczął przyglądać się klimatowi i jest wyjątkowy pod względem moralnym.

„Zawsze żył swoimi wartościami” – mówi Abrams w filmie.

Warnock postępuje: „Nasz świat domaga się etycznego i moralnego przywództwa”. „Niewielu uosabiało go tak wyraźnie i konsekwentnie jak Carter”.

„Pokazał nam, co to znaczy być pracownikiem rządowym, z naciskiem na służącego” – mówi Biden.

Wielu Amerykanów może tylko odkryć powiązanie między Carterem i Bidenem – który został pierwszym wybranym urzędnikiem poza Gruzją, który poparł starania Cartera o prezydenturę w 1976 roku. Koledzy Bidena potępili go wówczas jako „płodnego” idealistę.

Coraz ostrzejsze jest porównanie między administracją Cartera a administracją Trumpa.

James Gustav Speth był przewodniczącym Rady Cartera ds. Jakości Środowiska. Jako główny doradca Cartera w kwestiach środowiskowych, Speth pomogła Carterowi przedstawić mu informacje na temat zmian klimatycznych i polityki bezpośredniej. Uważa, że ​​kontrast między Carterem i Trumpem jest „zdumiewający”.

„Ludzie widzą teraz, że Carter był na biegunie” – mówi Lee Speth. Carter był przeciwieństwem Trumpa – i wszystkiego, czym ludzie go gardzili. Carter był uczciwy, uczciwy, szczery i oddany wspólnemu dobru czegokolwiek innego. Carter był zupełnie innym człowiekiem ”.

Wiceprezes Cartera, Walter Mondale, zmarł miesiąc temu w wieku 93 lat, być może stawiając wykrzyknik w potrzebie spieszenia się z pochwałami i zrozumieniem. Speth zgadza się, że najlepiej byłoby przyspieszyć identyfikację Cartera. „O martwych ciałach mówi się wiele pięknych rzeczy” – powiedziała Speth. „Chciałbym, aby teraz nastąpiło uznanie”.

Speth pracuje również nad własną książką na temat administracji Cartera, która obejmuje administrację Cartera i późniejsze administracje dotyczące klimatu i energii oraz podkreśla niepowodzenie w budowaniu na fundamencie Cartera. Jego projekt, który wkrótce zostanie opublikowany w Massachusetts Institute of Technology, ma fascynujący tytuł: Oni wiedzą.

Jedna z najgłębszych – a nawet bolesnych – części oglądania filmów dokumentalnych, takich jak Carterland, świadczy o tym, że Carter miał rację, prosząc nas o ograniczenie naszej jazdy, zmniejszenie naszej zależności od zagranicznej ropy i skupienie się na oszczędzaniu energii i energii odnawialnej. Wizja Cartera była nie tylko niewykorzystaną drogą, ale także ścieżką, z której kpiono. Reagan usunął panele słoneczne z Białego Domu, upolityczniając ruch ekologiczny i malując go jako przedsięwzięcie poboczne.

„Carter był jedynym naszym prezydentem, który miał głęboki związek ze środowiskiem i ekologią. To było częścią jego istoty” – mówi Speth. „Mieliśmy szansę w 1980 roku – ale straciliśmy 40 lat w pogoni za bezpieczną dla klimatu ścieżką. W tym okresie nie możemy już uniknąć niebezpiecznych i niszczycielskich zmian. To nie powinno było się wydarzyć”.

Zapytałem Sebtha, dlaczego ważne jest, aby spuścizna Cartera była właściwa. Po pierwsze, mówi Speth, ważne jest, aby rozpoznać przykład Cartera patrzenia w przyszłość, w kulturze, która ceni krótkoterminowe zyski. Speth zauważa, że ​​„Carter był wyszkolonym inżynierem, który wierzył w naukę”. Rozumiał rzeczy w skali globalnej i wierzył w przepowiednie. Długoterminowa gotowość jest rzadkością w polityce ”.

Biograf Cartera, Alter, zgadza się z tym. Pisze: „Jeśli istniał gen obowiązku, odpowiedzialności i chęci radzenia sobie z bałaganiarskimi problemami z niewielkimi lub żadnymi korzyściami politycznymi, to Jimmy Carter się z nim urodził”.

Chociaż żaden z tych ostatnich filmów dokumentalnych ani biografii nie ma na celu przedstawienia Cartera jako świętego, a nawet politycznego adepta, twierdzą oni, że jego prezydentura odniosła większy sukces, niż uznała to historia, zwłaszcza jeśli chodzi o kwestie związane z energią, ochroną przyrody i prawami człowieka. Jednak są aspekty jego pojedynczej kadencji, które prawdopodobnie pozostaną integralną częścią jego narracji, takie jak słabe stosunki z Kongresem, zaspokojenie potrzeb dyskryminacji rasowej na wczesnym etapie w celu zdobycia głosów oraz kryzys zakładników w Iranie.

Czego możemy się nauczyć ze zmieniającej się narracji na temat prezydentury Cartera?

„Można mówić o tym, że Carter był niedocenianym prezydentem” – mówi filmowiec Jim Pattiz. „Ale czy możesz zadać sobie pytanie: jakie cechy naprawdę chcesz mieć od lidera? Czy chcesz kogoś, kto rzuci Ci wyzwanie, by być lepszym, mówić sławnymi zwrotami i nie prosić o wiele?

„Ten film to przestroga” – mówi Pattiz. „Możemy wybrać innego Cartera. Nagradzajmy liderów, którzy są gotowi postępować właściwie”.

Jason Carter żył z niuansami i sprzecznościami narracji otaczającej jego dziadka, który przewodniczył jego życiu. „Historie są zawsze podsumowaniami” – mówi. „Zostawiają tak wiele, że możemy ich zrozumieć w prostych słowach. W dzisiejszych czasach publiczna narracja często dotyczy polityki. Musi dotyczyć wielkich problemów publicznych, które rozwiązujemy. Jest różnica”.

Jason Carter powiedział mi: „Nie chcę, żeby randka była miła dla mojego dziadka”. „Chcę tylko, żeby randka była szczera”.