Clarence Thomas jest pod nową kontrolą w sprawie opłat szkolnych

Nowy raport mówi, że republikański miliarder, darczyńca, opłacił czesne w prywatnej szkole dla siostrzeńca sędziego Sądu Najwyższego USA, Clarence’a Thomasa.

Potentat nieruchomości Harlan Crowe powiedział w odpowiedzi, że często płacił czesne uczniom „z osobistych środków”.

Bronił go przyjaciel pana Thomasa, nazywając raport „złośliwym”.

W Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych wznowiono kontrolę etyki i ujawniania informacji.

Zgodnie z obowiązującymi od dawna przepisami sędziowie Sądu Najwyższego są zobowiązani do składania corocznych ujawnień dotyczących prezentów.

BBC News skontaktowało się z sędzią Thomasem w celu uzyskania komentarza – nie skomentował on raportu ProPublica, organizacji informacyjnej non-profit.

W najnowszym raporcie cytowano wyciąg bankowy, z którego wynika, że ​​Crowe zapłacił 6200 USD (4900 GBP) miesięcznego czesnego w Hidden Lake Academy, szkole z internatem w Georgii, prawnukowi sędziego Thomasa Marka Martina.

W wywiadzie z 2007 roku sędzia Thomas powiedział, że od szóstego roku życia wychowywał pana Martina, obecnie dorosłego, jak jego syna.

Pan Martin powiedział ProPublica, że ​​nie wiedział, że pan Crowe opłacał jego czesne.

Zgodnie z raportem, sędzia Thomas nie ujawnił publicznie czesnego zapłaconego przez pana Crowe’a za jego siostrzeńca, chociaż w przeszłości zadeklarował podobne 5000 dolarów (3977 funtów) od innego przyjaciela.

Crowe opłacił również czesne pana Martina w drugiej szkole: Randolph-Macon Academy, szkole dziennej z internatem w Wirginii, do której Martin uczęszczał zarówno przed, jak i po pobycie w Hidden Lake Academy.

w obecnej sytuacji Opublikowane na TwitterzeMark Paoletta – przyjaciel sędziego Thomasa i były urzędnik w administracji Donalda Trumpa – powiedział, że sędzia Thomas nie ma obowiązku zgłaszania czesnego.

Jako dowód przytoczył ustawę z 1978 r., zgodnie z którą sędziowie muszą ujawniać prezenty „synowi, córce, pasierbowi lub pasierbicy” – sugerując, że Martin jako wnuk nie podlegał tej samej zasadzie.

W oświadczeniu dodano, że „czesne opłacane przez Harlana Crowe’a bezpośrednio na rzecz tych szkół w imieniu najstarszego siostrzeńca sędziego Thomasa nie podlegało zgłoszeniu”. „Sędzia Thomas nigdy nie poprosił Harlana Crowe’a o opłacenie czesnego jego bratanka”.

Paoletta nazwała raport ProPublica „złośliwym” i próbą „wymyślenia skandalu dotyczącego sędziego Thomasa”.

Nie jest jasne, ile w sumie pan Crowe zapłacił za naukę. Obecne roczne czesne i opłata za szkołę z internatem w Randolph-Macon Academy wynosi 43 873 USD rocznie, według Strona internetowa szkoły.

W oświadczeniu biuro pana Crowe’a nie odniosło się bezpośrednio do płatności dokonywanych na pokrycie czesnego pana Martina, ale powiedziało, że miliarder „od dawna pasjonuje się znaczeniem wysokiej jakości edukacji i pomagania mniej szczęśliwym”.

„To rozczarowujące, że ci, którzy mają partykularne interesy polityczne, próbują zmienić pomoc młodzieży w trudnej sytuacji poprzez pomoc edukacyjną w coś oburzającego lub politycznego” – czytamy w oświadczeniu.

W zeszłym miesiącu ProPublica ujawniła, że ​​sędzia Thomas cieszył się hojnymi prezentami od pana Crow, w tym wyjazdami na luksusowe wakacje prywatnymi odrzutowcami, których nie ujawnił publicznie.

W oświadczeniu odnoszącym się do tych wcześniejszych doniesień sędzia Thomas powiedział, że szukał „wskazówek od moich kolegów i innych osób z wymiaru sprawiedliwości” i powiedziano mu, że „taka osobista gościnność ze strony bliskich przyjaciół, którzy nie mieli sprawy przed sądem, nie została zgłoszona” ”.

Sędzia opisał pana Crowe i jego żonę Cathy Crowe jako „jednych z naszych najlepszych przyjaciół i przyjaźnimy się od ponad dwudziestu pięciu lat”.

W świetle doniesień Sąd Najwyższy był krytykowany za brak odpowiedzialności, a demokratyczni senatorowie wezwali sąd do zbadania sędziego Thomasa.

A we wtorek prawodawcy byli podzieleni co do tego, czy dokonać przeglądu zasad etyki Sądu Najwyższego na rozprawie w Senacie.

Demokratyczny senator Dick Durbin argumentował, że standardy moralne sędziów Sądu Najwyższego są zbyt luźne, a sędziowie niższego szczebla i inni urzędnicy państwowi podlegają wyższym standardom.

„Myślę, że dla większości obiektywnych ludzi jest bardzo jasne, że nie jest to zwykły sposób działania ani nie powinien być standardem dla tych z nas w służbie publicznej” – powiedział Durbin.

Tymczasem republikańscy senatorowie oskarżyli demokratycznych prawodawców o atakowanie najwyższego sądu w kraju z powodów politycznych. Obecnie Sąd Najwyższy ma konserwatywną większość w stosunku 6 do 3.

Republikański senator Lindsey Graham powiedział, że ostatni nacisk na reformę Sądu Najwyższego był częścią „skoncentrowanych wysiłków lewicy w celu delegitymizacji sądu”.